15RS0009-01-2024-002795-11 Дело № 2-475/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО19 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО23 ФИО2 ФИО24 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2 ФИО25 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

По семейным обстоятельствам ответчики не проживают в квартире более 3 лет, разъехались по разным городам, поэтому их адреса проживания истцу не известны, связи с ними нет.

Истец длительное время оплачивает коммунальные услуги за всех прописанных ответчиков при их фактическом отсутствии уже долгое время.

По причине отсутствия связи с ответчиками, у истца нет возможности попросить их явиться в орган внутренних дел для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО26 – ФИО2 ФИО27, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что приходится сыном истцу ФИО3, а ответчики – его бывшая супруга и дети, с которыми он с 2015 года не поддерживает общения. Ответчики выехали после того, как брак был расторгнут, и более в квартире не проживали. Просил признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Личных вещей ответчиков в доме нет, выехали они по собственному желанию.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1 заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным истцовой стороной, которые нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец ФИО2 ФИО28 ответчики ФИО2 ФИО29 ФИО2 ФИО30 ФИО2 ФИО31 ФИО2 ФИО32 также были извещены о дате и времени правления

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчиков ФИО2 ФИО33 ФИО2 ФИО34 ФИО2 ФИО35 ФИО2 ФИО36 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО2 ФИО41 к ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО39 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истцу ФИО2 ФИО50 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: РСО-Алания, <...>.

На обращение представителя истца ФИО7 в ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного района) для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчиков разъяснена необходимость обеспечить их личную явку, либо обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены гр. ФИО8, и гр. ФИО9, которые пояснили, что им достоверно известно, что ответчики не проживают в домовладении более десяти лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Сармату Руслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами, и, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что вышеуказанные лица, не проживая в спорном жилом помещении, не оплачивая коммунальные услуги и не неся бремя содержания имущества, - утратили право пользования данным жильем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО42 к ФИО2 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> г. <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Темрюк Темрижского района Краснодарского края, паспорт РФ №, выдан 23.12.2014 года ТП 10 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обрасти Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан 05.08.2020 года Отделом по вопросам миграции отдела полиции 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания по обслуживании Промышленного района г. Владикавказа утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <...>, кадастровый номер 15:09:0011405:320.

Обязать ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного района) снять ФИО2 ФИО51, ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан № года <данные изъяты>, ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт РФ №, выдан 05.08.2020 года Отделом по вопросам миграции отдела полиции 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания по обслуживании Промышленного района г. Владикавказа с регистрационного учета, по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова