УИД: 77RS0030-02-2024-008640-36

Дело № 2-998/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/25 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 Султан-Гиреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (адрес «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 Султан-Гиреевне о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора потребительского займа от 09.08.2023г. № 22624970 кредитор ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого является адрес «ЦДУ», предоставил ответчику заем в размере сумма, но в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, допустив образование задолженности. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09 августа 2023 года между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» (в настоящее время после уступки прав адрес «ЦДУ») и заемщиком фио фио - Гиреевной в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского займа № 22624970, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере сумма под 292 % годовых на 70 календарных дней, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не производя возврат займа с уплатой начисленных процентов в установленный договором срок.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2024 года составляет: по основному долгу - сумма, по начисленным процентам – сумма, по начисленной неустойке – сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа и учитывает период пользования ответчиком заемными денежными средствами.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (35000 + 17109,06 + 1630,25) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (53739,31 + 4146,40) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 Султан-Гиреевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН: <***>) с фио фио - Гиреевны (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 22 апреля 2025г.

Судья