Дело №5-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 23 сентября 2022 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С. Неежлева рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 "Дата" в 08 часов 30 минут в <адрес> в ходе сложившихся неприязненных отношений умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза гр. Е.в А.И., отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от "Дата" у Е.в А.И. имело место телесное повреждение в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не привело к расстройству здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что с Е.в А.И. не дрался и побоев ему "Дата" в здании администрации района не наносил, достоверных доказательств этого не имеется, Е.в А.И. его оговаривает.

Потерпевший Е.в А.И. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМВД России в судебное заседание не прибыл при надлежащем уведомлении.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего, представителя ОМВД России по Уйскому району.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, умышленно нанес Е.в А.И. удар кулаком левой руки в область левого глаза гр. Е.в А.И., причинив последнему физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении потерпевшему Е.в А.И. удара кулаком в область левого глаза не признал.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "Дата" (л.д.5);

- рапортом НСДЧ ОМВД РФ по Уйскому району Л.ва Е.В.(л.д. 6)

- рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району В.е С.А.(л.д.9).

- письменными объяснениями потерпевшего Е.в А.И., из которых следует, что ФИО1 "Дата" около 08 часов 30 минут находясь по адресу <адрес>, испытывая к нему неприязнь, кулаком правой руки ударил его в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль, после чего между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1 стал его оскорблять(л.д.11);

- письменными объяснениями Н.ва А.В.., из которых следует, что от Е.в А.И. ему стало известно, что около года назад между ним и О. произошла ссора, возникшая на бытовой почве, после чего между ними сложились неприязненные отношения. В январе "Дата" ему стало известно, что "Дата" между А. и О. произошла ссора, в ходе которой О. нанес А. один удар кулаком в область лица, о чем ему сообщил Е.в А.И.. После чего он беседовал с ФИО1, на что последний пообещал, что такого больше не повторится(л.д.13);

-письменными объяснениями К.ва В.Н., из которых следует, что в середине января "Дата" ему от Е.в А.И. стало известно о том, что "Дата" между ним и ФИО1 в здании администрации в утреннее время при пересменке произошла словесная ссора, в ходе которой О. ударил в область глаза А.. Считает произошедшее возникла из-за личных неприязненных отношений(л.д.15);

- заключением эксперта № от "Дата", из которого следует, что у Е.в А.И., имели место следующие телесные повреждения: кровоизлияния в склеру левого глаза. Данное повреждение не является опасным для жизни и здоровья, не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д.43-44)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 08 часов 30 минут по адресу <адрес>, выразившиеся в нанесение Е.в А.И. одного удара кулаком левой руки в область левого глаза, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Е.в А.И. оговаривает ФИО1 не представлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа- 18880474220000904216.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С. Неежлева