63RS0№-75

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2022г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к МачавариА.А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 11.06.2021г. между банком и МачавариА.А.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 904 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18, 90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.06.2021г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 1 962 056 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга - 1 847 298 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 114 757 руб. 54 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с МачавариА.А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 962 056 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010 руб. 28 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда от 18.03.2022г. исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены, с МачавариА.А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> в общей сумме 1 962 056 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010 руб. 28 коп.

Определением Ленинского районного суда от 30.06.2022г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда от 07.07.2022г. в удовлетворении ходатайства представителя МачавариА.А.С. о передаче данного гражданского дела по подсудности отказано.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 1 884 438 руб. 81 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010 руб. 28 коп. (л.д. 100-101).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МачавариА.А.С. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021г. между ООО «Сетелем Банк» и МачавариА.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 904 740 руб. на срок по 17.06.2026г. (л.д. 23-31).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора на дату его заключения процентная ставка установлена 13, 90 % годовых, если кредитору не поступили документы на автомобиль или автомобиль не принят в залог, применяется процентная ставка в размере 18,90 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что задолженность по кредиту погашается 17-го числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами.

Кроме того, индивидуальными условиями кредитного договора установлена ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Пунктом 2.1.9 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО установлено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования (л.д. 42).

10.01.2022г. банком в адрес МачавариА.А.С. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, установлен срок оплаты - до 14.02.2022г. (л.д. 22).

Сумма задолженности МачавариА.А.С. перед банком по состоянию на 23.05.2022г. составляет 1 884 438 руб. 81 коп., из которых основной долг – 1 843 111 руб. 80 коп., непогашенные проценты – 41 327 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 102).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что при указанных обстоятельствах банк имеет право взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 010 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что в процессе рассмотрения дела требования истцом были уточнены в сторону уменьшения, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 622 руб. 19 коп., при этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 388 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с МачавариА.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по в 18.04.2012г., код подразделения 630-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 884 438 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 622 руб. 19 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ИНН <***> ОГРН <***> из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 388 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022г.