Дело № 2-439/2023
УИД 27RS0015-01-2023-000465-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,
при секретаре Басалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неутойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 06.04.2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, договор удостоверен нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3, зарегистрирован в реестре № от 06.04.2022 года. Согласно данного договора истец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата 30.04.2022 года. Ответчиком произведен частичный возврат суммы долга в размере 65000 рублей, остаток суммы долга составил 235000 рублей. Ответчик в добровольном порядке сумму долга возвращать отказывается, что послужило поводом к обращению в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398325 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9535 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей., договор удостоверен нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3, зарегистрирован в реестре № от 06.04.2022 года. Соглансо данного договора истец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата 30.04.2022 года
Оригинал договора займа находится у кредитора и представлен в материалы дела.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно искового заявления ФИО2 произведена частичная оплата суммы долга в размере 65000 рублей, таким образом, общая сумма возврата денежных средств по договору займа от 06.04.2023 года составила 235 000 руб.
Из договора займа следует, что срок возврата денежных средств установленный договором займа – 30.04.2022, с указанной даты денежные средства ответчиком в оставшейся сумме займа 235000. (300000 руб. – 65 000 руб.) возвращены не были.
Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 235 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно абзацу первому ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из договора займа от 06.04.2022 года, при его заключении сторонами был оговорен размер неустойки в случае нарушения сроков возврата займа - из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня, следующего за днем, являющийся сроком возврата займа.
Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору займа за период с 01.05.2022 года по 04.04.2023 года составляет 398 325 рублей.
Указанный расчет судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.05.2022 года по 04.04.2023 года в пределах заявленных требований, в размере 398325 рублей
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 9535 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неутойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства по договору займа от 06.04.2022 года в размере 235 000 рублей, неустойку за период с 01.05.2022 года по 04.04.2023 года в размере 398325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9535 рублей.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.