Дело № 10-9/2023 копия
Мировой судья Тонкова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 20 июля 2023 года
Пермский районный суд Пермского края
под председательством Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием прокурора Семенова К.В.,
защитника Авраменко А.О.,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2023, которым:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18.08.2022, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 8585 рублей 18 копеек,
Мировым судьей решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2023 ФИО1 признан виновным в тайном хищении 23.05.2021 имущества ФИО2 на сумму 6300 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Указанные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании осужденный ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Авраменко А.О. в судебном заседании своего подзащитного ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Прокурор Семенов К.В. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2023 в отношении ФИО1 в законную силу не вступил.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая, что ФИО1 23.05.2021 совершено преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 22.05.2023, то есть после постановления приговора судом первой инстанции и до поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по истечению сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию он осознает и с ними согласен.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.21 УПК РФ считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2023 отменить, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20, 389.21, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2023 в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить осужденного ФИО1 от назначенного за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-7/2023
судебного участка № 3 Пермского судебного
района Пермского края