Дело № 2-1941/2023

УИД 45RS0026-01-2022-017350-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 3 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 6 октября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 759346 руб. 80 коп. на срок по 22 сентября 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 968 руб. 08 коп. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 26 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 678387 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 630225 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 46 790 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 251 руб. 18 коп. Предъявляя исковые требования, истец самостоятельно уменьшил задолженность по пени по просроченному долгу до 10%, то есть до 1 120 руб. 73 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 678387 руб. 97коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9983 руб. 87 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 6 октября 2020 г. истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 759 346 руб. 80 коп., на срок по 22 сентября 2026 г., с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 12,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 968 руб. 08 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик ФИО1 напротив, допускал просрочки, начиная с 20 июня 2022 г. оплата не производится. Последний платеж, частично, в сумме 00 руб. 01 коп. произведен 20 июня 2022 г.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 26 ноября 2022 г. составляет 678387 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 630225 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом 46 790 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 251 руб. 18 коп.

При этом истец добровольно уменьшил пени по просроченному долгу до 1 120 руб. 73 коп.

28 июля 2022 г. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 666524 руб. 54 коп. в срок не позднее 14 сентября 2022 г., однако ответчиком требования не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9983 руб. 87 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 октября 2020 г. в размере 678 387 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9983 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 г.

Судья В.В. Чайкин