Решение по делу № 2А-412/2025 от 25.09.2025 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Административное дело № 2а-412/2025.

УИД: 26RS0018-01-2025-00735/23.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Минасова С.К.

представителя административного ответчика – администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края – ФИО8

представителя административного соответчика – председателя межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе Ставропольского края – ФИО9,

а также заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края материалы административного дела по административному иску ФИО13 к администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе Ставропольского края о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение Межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать межведомственную комиссию провести повторное обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет определения пригодности дома для постоянного проживания.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, постановлением администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена опекуном в отношении административного истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанное помещение приобреталось матерью административного истца ФИО6 - ФИО2, которая не осуществляла надлежащий уход за жилым помещением, злоупотребляла спиртными напитками, затем была лишена родительских прав, позже съехала из домовладения и до настоящего времени место её нахождения административному истцу не известно. В силу несовершеннолетнего возраста административный истец не знал, какие документы имелись на жилое помещение и принадлежащую ему 1/3 долю жилого помещения. На момент установления над административным истцом опеки и принятия опекуном его имущества имелись долги по оплате за потребленные коммунальные услуги, погасить которые они с опекуном не могли, по причине того, что размер выплачиваемого пособия на его содержание был ниже прожиточного уровня.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Красногвардейского районного суда <адрес> при рассмотрении гражданского дела об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по санитарным и техническим правилам и нормам, административному истцу стало известно о том, что в апреле 2023 года опекун (попечитель), действуя в его интересах обращалась в администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией опекуну был дан ответ, что для признания жилого помещения непригодным для проживания не предоставлены необходимые документы, в том числе акт ввода в эксплуатацию жилого дома.

С целью защиты его прав и законных интересов его опекун (попечитель) ФИО1 обращалась в АНО «Экспертно-консультационное бюро» для проведения экспертизы жилого дома, по результатам проведенного технического обследования дома было выдано техническое заключение экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, где общий физический износ объекта жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> составил величину – 76,95%.

В июне 2024 года опекун (попечитель), действуя в его интересах обращалась в Министерство образования <адрес> с заявлением об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> приложением экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-пр Министерства образования <адрес> в установлении факта невозможности проживания отказано из-за отсутствия заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ опекун (попечитель), действуя в его интересах обращалась в администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес> с заявлением о выдаче заключения межведомственной комиссии о признании вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания.

Межведомственной комиссией Красногвардейского муниципального округа <адрес> в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания, приняла заключение о возможности проведения капитального ремонта с целью приведения жилого помещения в соответствие с установленными в постановлении № требованиями. Администрацией ДД.ММ.ГГГГ опекуну (попечителю) был направлен пакет документов.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», условия проживания по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий».

В настоящее время жилой дом находится в аварийном состоянии и непригоден для постоянного проживания. Несмотря на выявленные вредные факторы, заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение признано пригодным для дальнейшего постоянного проживания, что противоречит критериям оценки согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47.

Полагает, что заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и противоречит действующему законодательству. При принятии решения о пригодности жилого дома для проживания, межведомственной комиссией не дана оценка выводам эксперта, изложенным в заключении экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе <адрес>.

Административный истец ФИО6, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении административных требований.

Представитель административного ответчика администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, направив также возражение на иск, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, также считает, что административным истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Представитель административного ответчика - председатель межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе <адрес> ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, также направив возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила требования иска удовлетворить, пояснив, что о выводах, сделанных при обследовании дома и указанных в заключении комиссии, ФИО6 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Красногвардейского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, после чего он обратился с настоящим иском в суд.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО2, представители заинтересованных лиц Министерства образования <адрес>, межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, отдела образования администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> осуществляющего функции по опеке и попечительству в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшегно требования административного иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом бремя доказывания законности оспариваемого решения в силу ч. 10 ст. 226 КАС РФ возлагается на принявший его орган.

Согласно позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда (п. 6 ч. 1 ст. 2 ЖК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, осуществление муниципального жилищного контроля относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией (далее - комиссия).

Из приведенных норм следует, что решение вопроса о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также подлежащими капитальному ремонту действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Пунктом 42 Положения комиссия на основании заявления, в том числе собственника помещения проводит оценку соответствия помещения установленным в указанном Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения.

Согласно пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в данном Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в данном Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

По смыслу пункта 52 Положения, решение органа местного самоуправления, а также заключение межведомственной комиссии, предусмотренное пунктом 47 Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Постановлением администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создана межведомственная комиссия Красногвардейского муниципального округа, утвержден состав межведомственной комиссии, а также Положение о межведомственной комиссии.

Судом установлено, жилой дом с кадастровым номером 26:01:091805:88 расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:01:091805:12, по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м., 1963 года завершения строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли административному истцу ФИО6, ФИО2 и ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-17/006/2011-140.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родители административного истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, являлась опекуном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ опекун (попечитель), действуя в интересах административного истца обращалась в администрацию Красногвардейского муниципального округа <адрес> с заявлением о выдаче заключения межведомственной комиссии о признании вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания.

При рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 7 Положения орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 (1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 47 Положения комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Согласно пункту 4.2 Положения о межведомственной комиссии Красногвардейского муниципального округа (далее - МВК) утвержденного Постановлением Администрации Красногвардейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав межведомственной комиссии входят представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической службы, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в случаях необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 Положения, представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованный на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Собственник жилого помещения (уполномоченное лицо), привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Согласно пункту 4.3 Положения о межведомственной комиссии Красногвардейского муниципального округа (далее - МВК) утвержденного Постановлением Администрации Красногвардейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав комиссии входят председатель комиссии, два его заместителя, два секретаря комиссии по видам направления деятельности комиссии, а также члены комиссии.

При этом заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято без участия члена комиссии - техника Красногвардейской группы межрайонного отдела № ГБУ СК «<адрес>имущество» (по согласованию) – ФИО4 и руководителя отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> – заместителя председателя комиссии ФИО5.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Положения собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Пунктом 1.4 Положения о межведомственной комиссии также закреплено, что к работе межведомственной комиссии с правом совещательного голоса привлекается собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо). Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) подлежат уведомлению о времени и месте заседания межведомственной комиссии посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному в заявлении, или уведомлением на указанную в заявлении электронную почту, либо телефонограммой, не позднее чем за 10 календарных дней до даты проведения заседания комиссии.

В нарушение приведенных требований ФИО2 и ФИО7 не были привлечены к работе в комиссии, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что осмотр и обследование жилого помещения фактически проводился при принятии заключения от ДД.ММ.ГГГГ, специалисты (эксперты) комиссией к работе не привлекались, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении межведомственной комиссией процедуры проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным пунктом 44 Положения.

Также при вынесении оспариваемого заключения комиссией не должным образом было рассмотрено техническое заключение экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, по результатам обследования элементов несущих и ограждающих строительных конструкций жилого помещения установлено, что выявлены основания для признания помещения непригодным для проживания, определена категория технического состояния как аварийное. Техническое состояние основных элементов несущих и ограждающих конструкций не обеспечивают надежность, создают угрозу жизни и здоровью граждан, капитальный ремонт является экономически не целесообразным, износ объекта жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> составил величину – 76,95%.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в связи с существенным нарушением порядка проведения процедуры обследования жилого помещения, принятия решения, его содержания, имеются основания для признания оспариваемого заключения межведомственной комиссии, незаконным.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока, установленного статьей 219 КАС РФ, суд отклоняет довод административного ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском данного срока.

Исходя из положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Как следует из объяснений заинтересованного лица ФИО1 о выводах оспариваемого заключения межведомственной комиссии ФИО6 стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Материалы административного дела не содержат сведений о получении ФИО6 заключения межведомственной комиссии, как и сведений о том, когда ему стало известно о его содержании и, соответственно, о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым заключением. Данных о том, что заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № было общедоступным для граждан, также не имеется. Данное обстоятельство опровергает довод о том, что административным истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что с заявлениями в администрацию, министерство образования и суд в целях защиты жилищных прав несовершеннолетнего обращалась опекун ФИО1

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

При этом тот факт, что в работе межведомственной комиссии участвовала, опекун ФИО1, не свидетельствует о пропуске срока обращения в суд с настоящим административным иском, так как такое обстоятельство не подтверждают осведомленность иных лиц, о наличии заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и содержащимся в нем выводах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, последствия вынесенного судом решения о признании заключения межведомственной комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возложения на межведомственную комиссию обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, провести оценку соответствия спорного жилого помещения требованиям Положения.

Возлагая на межведомственную комиссию обязанность о проведении оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям в определенный срок, суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО13 к администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе Ставропольского края о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, - удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе Ставропольского края от 29.11.2024 № 1 о возможности проведения капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в соответствии с установленными в постановлении № 47 требованиями.

Возложить на межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Красногвардейском муниципальном округе Ставропольского края обязанность по проведению оценки жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на предмет соответствия требованиям, установленным «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: В.Г. Непомнящий