Решение по делу № 2-861/2022 от 20.12.2022 | Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0053-01-2022-001055-63

Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 декабря 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на том основании, что ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 740 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

По договору уступки нрав требования (цессии) № от ДАТА, заключенному между цедентом «Сетелем Банк» ООО и цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 из кредитного договора № от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2021г. заложенность должника по состоянию на ДАТА составляла 212 941 руб. 62 коп., из которых: 196 287 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу; 15 238 руб. 19 коп., - задолженность по процентам та пользование кредитом; 1 415 руб. 87 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДАТА возложена на ООО «Сетелем Банк».

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательства по возврату полученных в рамках кредитного договора денежных средств ООО «МКЦ» направило в адрес должника уведомление-требование, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно уведомлению-требованию, истец сообщает должнику о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

До настоящего момента должником данная сумма задолженности не погашена, что влечет за собой принудительное ее взыскание.

Ранее ООО «Сетелем Байк» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ №.

ООО «МКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно определению от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ о процессуальном правопреемстве, судебный приказ, № отменен ДАТА.

ООО «МКЦ» неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о предоставлении информации об отмене судебного приказа и направлении в адрес взыскателя соответствующего определения, однако ответа на указанные запросы ООО «МКЦ» получены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» часть задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в размере 212 941,62 руб., из которых: 196 287,56 руб. - задолженность по основному долгу; 15 238.19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 415,87 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) зa неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» расходы по оплате госпошлины в размере 5 329,42 руб.

Представитель истца ООО «МКЦ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в своем заявлении просили суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьь, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 740 руб.

По договору уступки нрав требования (цессии) № от 23.03.2021г, заключенному между цедентом «Сетелем Банк» ООО и цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 из кредитного договора № от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2021г. заложенность должника по состоянию на ДАТА составляла 212 941 руб. 62 руб. из которых: 196 287 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу; 15 238 руб. 19 коп. - задолженность по процентам та пользование кредитом; 1 415 руб. 87 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) № от 23.03.2021г. возложена на ООО «Сетелем Банк».

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ №.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия действия кредитного договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности и об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 329 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» часть задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в размере 212 941 руб. 62 коп., из которых: 196 287 руб. 56 коп., - задолженность по основному долгу; 15 238 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 415 руб. 87 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам) зa неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» расходы по оплате госпошлины в размере 5 329 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова