УИД 35RS0001-02-2023-000494-79

Дело № 2-2089/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Помоги центр» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Помоги центр» о взыскании с ответчика уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 132 000 рублей, неустойки в размере 132 000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, а также о понуждении ответчика к возврату ее личных документов.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от исковых требований о понуждении ответчика к возврату ее личных документов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Помоги центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что договор расторгнут с даты получения ответчиком обращения истца об одностороннем расторжении договора. Исполнитель приступил к исполнению договора, выполнение части услуг подтверждено подписанным сторонами промежуточным актом приема-передачи и подписанным в одностороннем порядке актом от ДД.ММ.ГГГГ, возражений на который заказчиком не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между исполнителем ООО «Центр помощи кредитным должникам» и заказчиком ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, предоставляемых исполнителем до момента вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов или о признании заказчика банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1.3 договора). Цена договора оговорена в размере 91 700 рублей, оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 договора). Срок действия договора установлен в 1 год с продлением договора на 1 год в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договор. Оплата договора должна производиться суммами по 7225 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт промежуточной сдачи-приемки к договору, согласно которому исполнителем оказаны услуги: проведение правового анализа, выработка правовой позиции, составление договора на оказание юридических услуг, всего на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила исполнителю заявление о расторжении договора, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил заказчику уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и копию промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждено почтовыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила исполнителю претензию с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил заказчику копию уведомления о расторжении договора отДД.ММ.ГГГГ, копию акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и копию промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг; сослался на пункты 5.3, 5.4 договора, на отсутствие возражений со стороны исполнителя на акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил об отсутствии оснований для удовлетворения требований заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Центр помощи кредитным должникам» изменил наименование на «Помоги центр».

Согласно пункту 5.3 заключенного между сторонами договора, заказчик обязуется рассмотреть акт сдачи сдачи-приемки оказанных услуг в течение пяти дней с даты его представления исполнителем и при отсутствии возражений подписать акт. При наличии возражений по оказанным услугам в письменном виде уведомить исполнителя об имеющихся возражениях.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае, если по истечении 5 дней с даты получения исполнителем акта сдачи сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик не подписал его и не уведомил исполнителя об имеющихся возражениях по акту, оказанные исполнителем услуги считаются безоговорочно принятыми заказчиком без замечаний. С этого момента у исполнителя возникает право требования полной оплаты стоимости услуг.

Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем, ФИО1 получен и его копия представлена истцом в материалы дела. Согласно указанному акту, исполнитель оказал услуги на сумму 68 850 рублей. Возражений на указанный акт заказчиком в адрес исполнителя не направлено.

Суд приходит к выводу о том, что исполнителем оказаны услуги на сумму 73 850 рублей (5000+68850).

Рассматривая документы, подтверждающие оплату заказчиком цены договора, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих объективных доказательств оплаты ФИО1 договора на оказание юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора оплата услуг может быть произведена третьим лицом вместо заказчика в силу статьи 313 ГК РФ (пункт 3.8 договора).

Представленные в дело документы об оплате (выписки о состоянии вклада Й.) свидетельствуют о переводе Й. на карточный счет Ц.Д. (реквизиты исполнителя по условиям безналичного перевода платежа) денежных средств в общей сумме 58 000 рублей.

Доказательств поручения ФИО1 Й. оплаты договора на оказание юридических услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств передачи ФИО1 во исполнение условий договора денежных средств в размере 132 000 рублей не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств не имеется.

Производство по делу в части исковых требований о понуждении к возврату личных документов подлежит прекращению в связи с отказом истца о заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 < > в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Помоги центр» < > о взыскании денежных средств.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Помоги центр» о понуждении к возврату личных документов прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 года.