РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красный Яр 23 июня 2025 года
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
с участием пом.прокурора Красноярского района ФИО5,
представителя административного истца по доверенности ФИО3 (с использованием ВКС),
административного ответчика ФИО2 (с использованием ВКС)
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1403/2025 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, осужденного приговором Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 158, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. К правилам внутреннего распорядка относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Из проводимой воспитательной работу должные выводы не делает. В коллективе среди осужденных ведет себя избирательно, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к учете: имеет неполное среднее образование. В ПУ-117 при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области не обучался. По состоянию здоровья – здоров, трудоспособен. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области официально не трудоустроен. С письменным заявлением о трудоустройстве не обращался. Требованию ст.106 УИК РФ выполняет не охотно, требуется постоянный контроль со стороны администрации. Социально полезные связи не поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. В исправительную колонию исполнительные листы не поступали.
На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил вынести решение на усмотрение суда.
Административный ответчик ФИО2 участвовал в судебном заседании при использовании ВКС, возражал против установления административных дополнительных ограничений и просил суд установить ограничения на усмотрение суда.
Пом.прокурора Красноярского района ФИО5 дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 158, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.
Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный имеет 5 дисциплинарных взысканий.
Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока 04.08.2025г.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный за период отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. К правилам внутреннего распорядка относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Из проводимой воспитательной работу должные выводы не делает. В коллективе среди осужденных ведет себя избирательно, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к учете: имеет неполное среднее образование. В ПУ-117 при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области не обучался. По состоянию здоровья – здоров, трудоспособен. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области официально не трудоустроен. С письменным заявлением о трудоустройстве не обращался. Требованию ст.106 УИК РФ выполняет не охотно, требуется постоянный контроль со стороны администрации. Социально полезные связи не поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. В исправительную колонию исполнительные листы не поступали.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления (по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 21.12.2023г. в период времени в 01 час 23 минуты), его поведения в период отбытия наказания, суд считает нецелесообразным установление последнему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев, связанных с учебой или работой.
При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора за осужденным является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, с установлением административного надзора ФИО2 сроком на 3 года и вменением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев, связанных с учебой или работой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательство РФ для погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 за исключением случаев связанных с учебой или работой.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Судья - И.А. Ключникова