УИД 31RS0002-01-2021-006443-48 Дело № 2-2465/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 9 июня 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
в отсутствие сторон, их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.12.2020 г. по 01.11.2021 г. (включительно) в размере 2230329 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19351 руб. 65 коп.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования выдало заемщику кредит в сумме 2000000 руб., на срок 36 мес., под 17 % годовых.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 2000000 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 14.12.2020 г. по 01.11.2021 г.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления в его адрес заказного почтового отправления, которое возвращено по причине истечения срока хранения. Письменных возражений не представлено.
Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования выдало заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.
Ответчику на счет № была зачислена сумма указанного кредита в размере 2000000 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период 14.12.2020 г. по 01.11.2021 г.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ».
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с пунктами 7 и 8 заявления о присоединении заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.
При проведении операций банком были соблюдены все требования об идентификации истца, распоряжения о проведении операции выданы уполномоченным лицом, в соответствии со статьями 845 и 848 ГК РФ банк обязан был их выполнить и выполнил.
Начиная с 14.12.2020 г. заемщик перестал исполнять обязательства по полному погашению задолженности по договору.
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО1, содержащимся в выписке из ЕГРИП ФНС России, последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2021 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.12.2020 г. по 01.11.2021 г. составила 2230329 руб. 20 коп., из которой, сумма просроченного основного долга – 1864652 руб. 22 коп., просроченные проценты – 240746 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 37621 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 87309 руб. 55 коп.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита и процентов с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Факт получения кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, прекращение исполнения обязательств с декабря 2020 г. стороной ответчика не оспаривался. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.
Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19351 руб. 65 коп.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.12.2020 г. по 01.11.2021 г. в размере 2230329 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 1864652 руб. 22 коп., просроченные проценты – 240746 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 87309 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 37621 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19351 руб. 65 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.
Решение30.08.2022