дело № 2-212/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000233-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.05.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 269800 руб. под 19,9% на срок 60 месяцев, а ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей до 10 числа каждого месяца в размере по 7142 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Требование Банка о возврате кредита, уплате процентов, комиссий, неустойки ответчиком не исполнено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями должника. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 286742 руб. 43 коп., включая основной долг 248870 руб. 14 коп., проценты 29085 руб. 56 коп., неустойку 1686руб. 73 коп., комиссии 7100 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9602 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) М.И. в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10.05.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 269800 руб. под 19,9% на срок 60 месяцев, а ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей до 10 числа каждого месяца в размере по 7142 руб.

Сумма кредита перечислена согласно распоряжению ФИО3 на открытый на имя заёмщика счет, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении истцом обязательств по предоставлению кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что следует из выписки по счету за период с 10.05.2018 по 13.02.2025.

ФИО3 вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию на ФИО2.

Согласно расчету истца ответчик имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 286742 руб. 43 коп., включая задолженность по основному долгу 248870 руб. 14 коп., задолженность по процентам 29085 руб. 56 коп., неустойку 1686 руб. 73 коп., комиссии 7100 руб. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

20.03.2020 (почтовый штемпель) АО «Почта банк» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2018 в сумме 277955 руб. 70 коп., включая основной долг 248870 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 29085 руб. 56 коп. Судебный приказ был вынесен 30.03.2020. Ответчик 22.04.2020 принесла возражения на судебный приказ, указав на несогласие со взысканной суммой.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.04.2020.

С исковым заявлением истец обратился в районный суд 26.02.2025.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условия кредитного договора, обращение истца с иском в суд 26.02.2025, суд приходит к выводу, что истец сохранил к ответчику право требования задолженности за период с февраля 2022 года.

Исходя из условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа включал 5% от суммы основного долга+проценты. Соответственно, с учетом ежемесячного уменьшения суммы основного долга на 26.02.2022 остаток основного долга по кредитному договору составлял 28241 руб. 03 коп. На указанную сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами из расчета установленной договором процентной ставки 19,9% годовых. Учитывая пропуск срока исковой давности и пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 28241 руб. 03 коп. за период с 26.02.2025 по 14.02.2025 в сумме 16690 руб. 51 коп.

Условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки, а также обязанность уплачивать комиссии за обслуживание. Поскольку истец не утратил право требования задолженности по основному долгу за период с февраля 2022, суд соглашается с расчетом задолженности по неустойке в размере 1686 руб. 73коп., и расчетом комиссий на сумму 7100 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку, размер неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком кредитных обязательств, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности документально подтвержден, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> выдан 28.12.2023) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2018 в сумме 53 718 руб. 27 коп., включая основной долг 28241 руб. 03 коп., проценты за период с 26.02.2022 по 14.02.2025 в размере 16690 руб. 51 коп., неустойку 1686 руб. 73 коп., комиссии 7100 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> выдан 28.12.2023) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 1798 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца с даты составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме

составлено 19.06.2025