Дело № 2а-3143/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО2 к призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО1 Г.Ф.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии о признании незаконным (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу. В обоснование доводов административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и <адрес>ов <адрес>. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на основании статьи 13 д, графы 1, расписания болезней и ТДТ (положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 2013 года №) признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3. Не согласившись с вышеназванным решением призывной комиссии, ФИО1 Г.Ф.О. обратился с жалобой в призывную комиссию <адрес>. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, признан по ст. 66 д, 13 д «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Вышеуказанные решения незаконными, поскольку они противоречат п. 1 п.п. «а» ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и нарушает права и законные интересы, поскольку ФИО1 Г.Ф.О. имеет следующие заболевания: Энцефалопатия сложного генеза (сосудистого, дисциркуляторного, последствия ППЦНС), ухудшение, рассеянная неврологическая симптоматика, умеренные вестибулярные нарушения, выраженная церебраетения с цефалгическим синдромом, остеохондроз ШОП, ФН ШОП С2-С6, синдром цервикокраниалгии, ХВБН, что видно из заключения невролога СОМЦ от 5.10.22г., и подтверждено неоднократными обращениями к врачам по месту жительства. Избыточная масса тела (ИМТ 27,48) - заключение эндокринолога медицинского центра Муниципальной аптечной сети от 26.09.22г., и подтверждено неоднократными обращениями к терапевту в поликлинику по месту жительства.
Административный истец ФИО1 Г.Ф.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.
Представитель административного ответчика – призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В подпункте «а» пункта 1 статьи 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что военному призыву полежат граждане мужского пола в возрасте от 17 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязаны состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии со статьями 23 и 24 того же закона от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; признанными ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службы по призыву, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о службе) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из представленных в материалы дела копии личного дела призывника ФИО1 Г.Ф.О., следует, что было проведено медицинское освидетельствование призывника, наличие заболеваний препятствующих прохождению военной службы по призыву не имеется, медицинское освидетельствование проведено в полном объеме и всеми необходимыми врачами. Медицинской комиссией не было установлено наличие у призывника ФИО1 Г.Ф.О. наличие заболеваний препятствующих прохождению военной службы.
При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы, для определения степени годности административного истца к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья.
Таким образом, призывной комиссией было обосновано принято решение (протокол № от 19.05.23г. о признании ФИО1 Г.Ф.О. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных полномочий в связи с чем не подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о призыве ФИО1 Г.Ф.О. на военную службу.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании решения призывной комиссии незаконным, следовательно, не имеется оснований для отмены указанного решения в судебном порядке, как правового последствия признания оспариваемого решения незаконным.
Также суд учитывает, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО2 к призывной комиссии Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3143/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003753-97
Решение не вступило в законную силу 03 ноября 2023 года.
Судья Е.В. Надежкин