Дело № 2-6635/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90149,47 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2904,48 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (332629850). В ходе реорганизации ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Сумма кредита была предоставлена ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 90149,47 руб., из которых: 56318,54 руб. – просроченная ссуда, 17633,77 руб. – просроченные проценты, 4096,68 руб. – неустойка по ссудному договору, 11500,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования не выполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала кредитный договор с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», погасила кредит в 2013г. О задолженности узнала только в период исполнительного производства. Документов о том, что сумма кредита погашена, у нее не имеется.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (332629850).
Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8).
В период пользования кредитом ответчик производил платежи в меньшем размере, ем предусмотрено договором, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 90149,47 руб., из которых: 56318,54 руб. – просроченная ссуда, 17633,77 руб. – просроченные проценты, 4096,68 руб. – неустойка по ссудному договору, 11500,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.4-5).
Определением мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес> от 30.04.2021 судебный приказ от 15.10.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011 за период с 12.05.2014 по 20.08.2019 в размере 93684,98 руб. отменен (л.д.10).
Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредиту (л.д.13-14), однако до настоящего времени требования не выполнены, доказательств обратного не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2904,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решиЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011 за период с 07.09.2011 по 18.07.2022 в размере 90149,47 руб., из которых: просроченная ссуда 56318,54 руб., просроченные проценты 17633,77 руб., неустойка по ссудному договору 4096,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 11500,48 руб.; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2904,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.01.2023.
Судья