Дело № 2-1720/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 20 ноября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора ХХХ от 13.07.2020 выдал ответчику кредит в сумме 449 171,54 руб. на срок по 13.07.2030 под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 28.09.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 443 357,54 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 07.06.2023 судебный приказ № 2-461/2023-14 от 28.02.2023 отменен в связи с поступлением возражений ответчика. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб.
В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 13 июля 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 449 171, 54 руб. на срок 120 месяцев под 15 % годовых (л.д. 11-13).
Количество платежей – 120, размер платежа – 5706, 68 руб., размер последнего платежа – 7191,38 руб., периодичность платежей – ежемесячно 13-го числа (п. 6 Индивидуальных условий).
Кроме того, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик подтвердила, что она ознакомлена индивидуальными условиями, полностью с ними согласна, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, что подтверждается подписью заемщика в договоре.
Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме.
Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.09.2023 (включительно), согласно представленному расчету, составляет 443 357,54 руб., из которых: 395 184,84 руб. – основной долг; 47 355,57 руб. – проценты за пользование кредитом; 305,57 руб., – пени за несвоевременную уплату процентов; 511, 56 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 8-10).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.
10 октября 2022 года Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 15), которое последним оставлено без удовлетворения.
Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 7 июня 2023 года судебный приказ № 2-461/2023-14 от 28.02.2023 был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 18).
На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 13 июля 2020 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 443 357,54 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 7 634 руб. (л.д. 6), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 13 июля 2020 года в размере 443 357 (четыреста сорок три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 54 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
10.01.2024 ???? – вступает в законную силу