Решение по делу № 2[1]-2334/2022 от 18.01.2023 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

2-122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52402,93 руб. в период с ** ** **** по ** ** ****.

** ** **** АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, с соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 52402,93 руб., в том числе: основной долг – 39128,44 руб., проценты – 9524,49 руб., комиссии – 315,41 руб., штрафы – 3 100 руб.

После уступки прав должником ежемесячные платежи не вносились.

Просит суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу ООО «Фенткс» задолженность в сумме 52402,93 руб., в том числе: основной долг – 39128,44 руб., проценты – 9524,49 руб., комиссии – 315,41 руб., штрафы – 3 100 руб.; а также государственную пошлину в размере 1762,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил – рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

** ** **** АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредитной карты MasterCard Unembossed, сроком действия ** ** **** с лимитом 30000 руб. ** ** **** сумма лимита 40000 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52402,93 руб. в период с ** ** **** по ** ** ****.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1, с удовлетворением ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** **** обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Кредитному договору.

Определением от ** ** **** Ленинского районного суда г.Оренбурга дело передано на рассмотрение Бузулукского районного суда по подсудности, по месту жительства ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для АО «Связной Банк».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику ** ** ****.

Истец обратился к мировому судье в ** ** **** г., и ** ** **** мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Срок исковой давности истекает ** ** **** (** ** **** + 3 года). Следовательно при обращении к мировому судье Истец уже пропустил срок исковой давности.

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-122/2023, УИД 56RS0018-01-2022-007969-27, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.