Дело № 5-26/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000383-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Владимир «06» марта 2023 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 01.03.2023 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ....

установил:

23.10.2022 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 23.10.2022 года на проезжей части дороги в районе д.1 ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

27.01.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 23.10.2022 года в 01 час 25 минут на проезжей части дороги в районе д.1 ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «LEXUS GS350», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части дороги с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LEXUS GS350» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что, управляя автомобилем «LEXUS GS350», он следовал по ул.Верхняя Дуброва в направлении пр.Ленина, на перекрестке с которым ему необходимо было повернуть направо. Скорость движения была небольшая. Приближаясь к перекрестку, он заблаговременно начал снижать скорость и притормаживать, однако на зимних шипованных шинах, которые он поставил накануне, автомобиль начал скользить по мокрому дорожному покрытию, не реагируя предпринимаемые попытки стабилизировать автомобиль путем воздействия на органы управления - педали тормоза и газа. Поскольку автомобиль не вошел бы в правый поворот, он решил повернуть налево в направлении Московского шоссе, для которого предусмотрена более широкая полоса, но автомобиль стабилизировать путем воздействия на педаль газа не удалось. Он вошел в занос и боковым скольжением выехал за пределы проезжей части, где произошел наезд на опору ЛЭП правой стороной кузова. ФИО2 полагал происшедшее ДТП несчастным случаем, обусловленным неблагоприятными дорожными условиями.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал в качестве пассажира на автомобиле «LEXUS GS350» под управлением его друга ФИО2, находясь на переднем сиденье, и подтвердил версию последнего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Полагал полученные в результате ДТП телесные повреждения незначительными, и пояснил, что каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 23.10.2022 года в 01 час 25 минут на проезжей части дороги в районе д.1 ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушив предписания пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость и постоянный контроль за движением транспортного средства, что повлекло за собой вхождение автомобиля в неуправляемый занос и выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.01.2022 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 23.10.2022 года, определением от 23.10.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23.10.2022 года, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортного средства, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализаций повреждений транспортного средства, видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с камеры видеонаблюдения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Доводы ФИО2 о том, что приближаясь к перекрестку, он двигался на небольшой скорости и заблаговременно принимал меры к её дальнейшему снижению, объективно опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. При этом, на видеозаписи видно, что по правой полосе к перекрестку двигалось другое транспортное средство, а автомобиль «LEXUS GS350», под управлением ФИО2 по левой полосе, что не согласуется с его версией о намерении осуществить поворот направо.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 23.10.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом оценка потерпевшим Потерпевший ФИО1 полученных им телесных повреждений как незначительных, правильность выводов судебно-медицинского эксперта, не опровергает. Такая позиция потерпевшего продиктована дружескими отношениями с ФИО2 и желанием смягчения административной ответственности для него.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (12 правонарушений в течение года, в том числе по ч.5 ст.12.9., ч.3 ст.12.12., ч.3.1 ст.12.5., ч.2 ст.12.37. КоАП РФ), и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ ФИО2 создал на перекрестке аварийную ситуацию, связанную с выездом за пределы проезжей части, поставив под угрозу жизнь и здоровье, как своего пассажира, так и других участников дорожного движения.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения и его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова