№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда Чудайкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего АО «» транспортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ФИО4 МВД России по в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в период с 10 час. 05 часов по 11 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования контента, размещенного на странице социальной сети «ВКонтакте» расположенной по адресу: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: , находясь дома, по адресу: , будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей персональной странице (URL-адрес страницы ) в разделе «Записи Дмитрия» под учетной записью (аккаунтом) «Дмитрий Ващенок» разместил видеозапись продолжительностью 32 мин. 14сек. под заголовком « (сетевой адрес: ) под которой размещен текст следующего содержания: « которые доступны для просмотра всем пользователям сети Интернет (согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял - в связи с чем суд определил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в период с 10 час. 05 часов по 11 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования контента, размещенного на странице социальной сети «ВКонтакте» расположенной по адресу: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: , находясь дома, по адресу: , будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте», на своей персональной странице (URL-адрес страницы ) в разделе «Записи Дмитрия» под учетной записью (аккаунтом) «Дмитрий Ващенок» разместил видеозапись продолжительностью 32 мин. 14сек. под заголовком « (сетевой адрес: ) под которой размещен текст следующего содержания: « которые доступны для просмотра всем пользователям сети Интернет (согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ст.о/у ЦПЭ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования контента, размещенного на странице социальной сети «ВКонтакте» сетевой адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлено исследование Интернет-ресурса «ВКонтакте» - пользователя с никнеймом (псевдонимом) «Дмитрий Ващенок». В разделе «Записи Дмитрия» страницы аккаунта, по сетевому адресу:, размещена запись от имени «Дмитрий Ващенок», опубликованная 98 мая в 16.50 часов в виде видеозаписи продолжительностью 32 мин. 14сек. под заголовком «, под которой размещен текст следующего содержания: « которые доступны для просмотра всем пользователям сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО1, судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.4.2 КоАП РФ, судом установлено, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей 2 группу инвалидности, материальное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно наличие на иждивении престарелой матери, имеющей 2 группу инвалидности, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у судьи не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд по адресу: , 4, каб. 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд , в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чудайкина Е.А.