Дело № 5-1439/22 УИД 77RS0023-02-2022-007841-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес Мазуров Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации дата, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности (сведения отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

наименование организации умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

дата в УФССП по адрес поступило обращение фио о нарушении прав действиями по возврату просроченной задолженности. Поскольку в ходе изучения материалов обращения фио установлено возможное нарушение ст.ст. 4, 6 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 14.57 КоАП РФ. В целях установления лиц осуществляющих действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением законодательства РФ о защите прав и законных интересах физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и применения мер административного воздействия, дата в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ принято процессуальное решение о возбуждении дела №25/22/36000 об административном правонарушении по ч.ч. 1, 2, 4 ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования. В рамках административного расследования с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес наименование организации было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от дата №36907/22/8262, в котором указывалось на необходимость предоставить сведения и документы в трехдневный срок со дня получения. Определение получено наименование организации дата. Ответ на определение об истребовании сведений в адрес Управления наименование организации не поступал.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, Общество датане получало.

Выслушав представителя наименование организации фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола №36/22/36000-АП об административном правонарушении от дата, дата в УФССП по адрес поступило обращение фио о нарушении прав действиями по возврату просроченной задолженности. Поскольку в ходе изучения материалов обращения фио установлено возможное нарушение ст.ст. 4, 6 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 14.57 КоАП РФ. В целях установления лиц осуществляющих действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением законодательства РФ о защите прав и законных интересах физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и применения мер административного воздействия, дата в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ принято процессуальное решение о возбуждении дела №126/21/51-АР об административном правонарушении по ч.ч. 1, 2, 4 ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования. В рамках административного расследования с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес наименование организации было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от дата №36907/22/8262, в котором указывалось на необходимость предоставить сведения и документы в трехдневный срок со дня получения. Определение получено наименование организации дата (ШПИ 39492361066962). Ответ на определение об истребовании сведений в адрес Управления наименование организации не поступал.

Вместе с тем, представителем наименование организации были представлены документы, подтверждающие, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении направлено в Банк посредством почтовой связи дата (ШПИ 39492361066986) и получено Банком дата, зарегистрировано дата (вх.№2-6/12807 от дата). Указанное определение направлено в Банк посредством почтовой связи дата(ШПИ 39492361066986) и получено Банком дата, зарегистрировано дата (вх. №2-6/12807 от дата). Указанное почтовое определение содержало только Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №25/22/36000 от дата (исх. № 36907/22/8293). Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата (исх. № 36907/22/8262) в данном почтовом отправлении отсутствовало. Согласно протоколу об административном правонарушении, определение об истребовании сведений от дата получено наименование организации дата, согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-портале «Почта России» (ШПИ 39492361066962).

Согласно приложенному в материалы дела об административном правонарушении списку № 285 внутренних почтовых отправлений от дата в Банк направлено Сообщение (уведомление) с ответом на запрос, 36907/22/8262, дата, таким образом сведений о направлении определения об истребовании сведений от дата материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они не подтверждают вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку требование должностного лица со стороны наименование организации не направлялось привлекаемому лицу в срок, указанный в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствуют представленные представителем юридического лица документы.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении наименование организации о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.

Судья Н.А. Мазуров