Изготовлено: «05» декабря 2025 года Дело №2-3585/25

УИД 76RS0014-01-2025-002253-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика продлить срок действия абонемента, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на 85 календарных дней, соответствующих периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого услуги истцом не получались по уважительной причине (медицинским противопоказаниям), взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела абонемент в фитнес-клуб «Фитнес-Хаус» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2025 года у истца возникли серьезные проблемы со здоровьем, в силу медицинских противопоказаний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла пользоваться услугами клуба, в связи с чем обратилась к ответчику с требованием о продлении срока действия абонемента на неиспользованные 85 дней, в удовлетворении заявления было отказано, чем нарушены права и законные интересы истца как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материал настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО2 под товарным знаком "Фитнес Хаус" оказывает физкультурные и оздоровительные услуги в фитнес-клубе по адресу: <адрес>А. Условия публичной оферты при заключении договоров на оказание спортивных услуг находятся в свободном доступе в самом клубе и на официальном сайте клуба.

Путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен с ИП ФИО2 договор № на оказание спортивных услуг «Акция Мультикарта Фитнес Хаус Регионы 2 года», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием бонусной заморозки - 7 дней. Акционная стоимость договора составила 32900 рублей, которые истцом оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на отсутствие возможности посещать фитнес-клуб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине - медицинские противопоказания в связи с проблемами со здоровьем. Отказ ответчика продлить срок предоставления услуги нарушает ст.29 Закона «О защите прав потребителя».

В силу положений ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений в п.32 и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно представленной оферте (договору), под основными услугами, которые оказывает ответчик понимаются услуги населению по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, предоставляемых посетителю в виде возможности пользования помещениями Клуба, тренировочными залами (за исключением игровых залов), бассейном (если он предусмотрен в клубе), в том числе с правом пользования имеющимся спортивным оборудованием (инвентарем, снарядами, снаряжением, экипировкой) в соответствии с назначением помещений и оборудования и соблюдением установленных особенностей использования в пределах помещений (территорий) клуба. Обеспечение помещений для переодевания (раздевалкой), шкафом для оставления вещей, душем, феном и проч. не является существенным при оказании основных услуг.

К дополнительным услугам относятся все иные услуги, не входящие в состав основных и сопутствующих услуг, оплачиваемые посетителем по ценам, указанные в прайс-листе или иной оферте клуба.

В пункте 3.4 Правил клуба, размещенных, в том числе и на сайте клуба, являющимися неотъемлемой частью договора, указано, что в силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договор с посетителями является договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Посетитель вносит платеж по договору за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренных договором и Пакетом услуг исполнения в приобретенных посетителем в количестве или объеме. Если посетитель, которому согласно договору должны предоставляться услуги, не затребовал соответствующее исполнение по договору от исполнителя, услуги считаются предоставленными в надлежащем качестве и объеме (т.е. независимо от фактического посещения клуба посетителем).

В соответствии с пунктом 3.5 посетитель обязуется зарегистрироваться в личном кабинете на Сайте, где определены условия приобретения пакета услуг.

Согласно положениям пункта 9.4 Правил клуба, в случае если дополнительная или сопутствующая услуга или пакет дополнительных и/или Сопутствующих услуг имеют срок действия (срок реализации), в силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации посетитель вправе затребовать исполнение дополнительной или сопутствующей услуги или соответствующего количества дополнительных и/или сопутствующих услуг по пакету дополнительных/сопутствующих услуг только в пределах такого срока. По истечении срока действия дополнительной/сопутствующей услуги/пакета дополнительных/сопутствующих услуг посетитель утрачивает право требования соответствующего исполнения, а дополнительные/сопутствующие услуги считаются предоставленными в надлежащем качестве и объеме.

Срок действия дополнительной/сопутствующей услуги/пакета дополнительных/сопутствующих услуг не подлежит продлению по болезни или каким-либо иным причинам.

Таким образом, с учетом названных положений Правил клуба истец приобрела абонентский договор на оказание спортивных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по электронной почте с заявлением, содержащим требование о продлении договора на период непосещения клуба в связи с временным запретом заниматься физическими нагрузками. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ об отказе в продлении, также предложено воспользоваться бонусной заморозкой (при ее наличии) в личном кабинете на сайте клуба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено письмо, где в качестве лояльности предлагалось продление договора на 1 месяц. От данного предложения истец отказалась.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с действующим законодательством, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, что истцу чинились какие-либо препятствия со стороны ответчика к получению оплаченных ею услуг, суд считает, что каких-либо нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не допущено, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Ссылку истца на ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд не принимает, так как данные положения закона регулируют права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), что в данном случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Л.М.Русинова