УИД 31RS0002-01-2023-003321-37 дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сотникова А.Н.,

при секретарях Чумановой Н.В., Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: (адрес обезличен), при помощи установленного в его мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм» договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,42 гр., что относится к значительному размеру, после чего в качестве оплаты за наркотическое средство произвел перевод денежных средств в сумме 2 450 рублей на банковскую карту с указанным ему номером и получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

12 июня 2023 года около 01 часа 26 минут ФИО1 по полученной информации о месте нахождения наркотического средства прибыл на участок местности с географическими координатами (номер обезличен), расположенный в пределах с. Ерик Белгородского района Белгородской области, откуда проследовал к местонахождению тайника с наркотическим средством, где с целью его обнаружения начал руками искать наркотическое средство в траве. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,42 грамм, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из тайника при осмотре места происшествия, проведенного в этот же день с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут на участке местности с географическими координатами (номер обезличен) в пределах с. Ерик Белгородского района Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 ранее не судим (информация скрыта)

(информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а в качестве смягчающих суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, что выразилось в оказании им благотворительного пожертвования воспитанникам учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.185-186).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, получающего доход от работы в автосервисе, его трудоспособный возраст, а также наличие у него иждивенцев и кредитных обязательств.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...> «а»), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***>, № счета 40101810300000010002 в Отделении Белгород г.Белгород, БИК 041403001,, ОКТМО 14610000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18853123010060705769.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,32 гр. – хранить до принятия по нему решения во выделенным материалам уголовного дела в отношении иного лица;

- мобильный телефон - вернуть по принадлежности ФИО1 как его законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко