№2-2527/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ... в соответствии с УКБО договор расторгнут и должнику направлен заключительный счет, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с ... по ... и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта урегулирования досудебного порядка. На дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 277074,04 рубля, из которых: 259822,82 рубля - основной долг, 11505,66 рублей - проценты, 5745,56 рублей - штрафы. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в сумме 277074,04 рубля, из которых: 259822,82 рубля - основной долг, 11505,66 рублей - проценты, 5745,56 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9312 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины признал.

Представитель третьего лица - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него в пользу АО «ТБанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 277074,04 рубля, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ТБанк» признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в сумме 277074,04 рубля, из которых: 259822,82 рубля - основной долг, 11505,66 рублей - проценты, 5745,56 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9312 рублей, а всего 286386,04 рубля (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко