Дело № 2-3568/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002781-77

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

с участием прокурора Коноплина К.О.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 25 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб., а также компенсации понесенных процессуальных издержек в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2022 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего истец испытывал физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 руб.

Определением Рыбинского городского суда от 25.08.2022 производство по гражданскому делу в части требований истца о взыскании с ответчиков процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного судопроизводства, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителей – адвокатов Смурыгина А.Н., Смирнова А.В., которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не согласились с размером компенсации морального вреда, полагали, что размер компенсации морального вреда завешен. Ответчики ранее предлагали истцу возмещение в общей сумме 100000 руб. Истец отказался.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.03.2022 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.05.2022 года.

Приговором суда установлено, что 09 января 2021 года в период с 22 часов 56 минут по 23 часа 03 минуты ФИО3 и ФИО4, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, действуя совместно и группой лиц, умышленно стали наносить удары ФИО1 При этом ФИО4, действуя группой лиц с ФИО3, умышленно нанес ФИО1 2 удара кулаком левой руки по лицу справа, 1 удар кулаком правой руки по лицу слева, 1 удар кулаком левой руки по лицу справа, 3 удара кулаком правой руки по лицу слева, отчего ФИО2 испытал физическую боль. Далее ФИО3, поддерживая преступные действуя ФИО4, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно взял ФИО1 руками за одежду в области груди, с силой развернул ФИО1 в свою сторону, и с целью сломления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО1, умышленно нанес левой ногой 1 удар по телу ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль, и, потеряв сознание, опустился на корточки, а ФИО3, продолжая совместное с ФИО4 преступление, направленное на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ФИО1 1 удар левой ногой по лицу слева, отчего ФИО1 испытал физическую боль, потеряв равновесие упал на землю, отчего также испытал физическую боль. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 августа 2021 года были причинены: <данные изъяты>. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н); <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2С № 194н).

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 в связи с совершением в отношении него умышленного преступления в любом случае претерпевал нравственные страдания.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований частично.

При определении размера данной компенсации, суд принимает во внимание степень нравственных страданий ФИО1, вызванных совершенным в отношении него преступлением, обстоятельства преступления, переживания по поводу случившегося.

Также суд учитывает материальное положение ответчиков. Ответчики трудоспособны. Ответчик ФИО3 трудоустроен ООО «<данные изъяты>» с заработной платой 7000 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет в собственности жилое помещение, транспортное средство. Ответчик ФИО4 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью и сестрой, которым оказывает материальную помощь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, умышленную форму вины ответчиков, принцип разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание также поведение истца, спровоцировавшего конфликт. При вынесении приговора, судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 150 000 рублей, взыскав с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 СНИЛС № удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 СНИЛС № солидарно с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова