№2а-2448/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-001660-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 к МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

установил:

Обращаясь с административным исковым заявлением, истец сослался на то, что он обратился в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в его собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.<данные изъяты> с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м. В ноябре 2022г. им получено распоряжение от 01.11.2022г. об отказе в заключении соглашения по основаниям: по проекту мкр. Новый Зеленый г.Улан-Удэ, испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах улицы (дороги) местного значения; образование земельного участка путем перераспределения земель невозможно в связи с прохождением по испрашиваемому земельному участку тепловой смети (2ТВ); на испрашиваемом земельном участке есть возможность образовать самостоятельный земельный участок. С вынесенным распоряжением он не согласен, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, сведения о наличии ограничений отсутствуют, участок не пересекает другие земельные участки, дорожно-транспортную сеть и тепловые сети. Поэтому просил признать незаконным и отменить распоряжение МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от 01 ноября 2022г. №6618-ПРПО об отказе в заключении соглашения в перераспределении земель, государственная собственность на которых не разграничена и земельного участка, находящегося в его собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м.; обязать ответчика повторно рассмотреть заявление о заключении соглашения, утвердить представленную им схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м. При этом, просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования, а также заявление о восстановлении процессуального срока поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что с 11.01.2023г. до 03.04.2023г. он находился в командировке на объекте строительства в Забайкальском крае, что препятствовало своевременному обращению в суд.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила не рассматривать административное исковое заявление в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

Суд, выслушав административного истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО2 срок обращения в суд пропущен.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что срок обращения в суд пропущен административным истцом по уважительной причине - с 11.01.2023г. до 03.04.2023г. он находился в командировке на объекте строительства в Забайкальском крае, что препятствовало своевременному обращению в суд, в связи с чем, суд восстанавливает ФИО5. пропущенный срок.

Как следует из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ФИО5 обратился в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которых не разграничена и земельного участка, находящегося в его собственности, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м.

Распоряжением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» от 01 ноября 2022г. №6618-ПРПО в удовлетворении заявления было отказано пот причинам: 1. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах улицы (дороги); 2. По испрашиваемому земельному участку проходит тепловая сеть; 3. На испрашиваемом земельном участке есть возможность образовать самостоятельный земельный участок.

Бремя доказывания перечисленных обстоятельств законом возложено на административного ответчика.

Ответчик ни одного доказательства того, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах улицы (дороги); по испрашиваемому земельному участку проходит тепловая сеть; на испрашиваемом земельном участке есть возможность образовать самостоятельный земельный участок, суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным обжалуемого распоряжения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от 01 ноября 2022г. №6618-ПРПО об отказе в заключении соглашения в перераспределении земель, государственная собственность на которых не разграничена и земельного участка, находящегося в его собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м.

Обязать МУ «Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» повторно рассмотреть заявление ФИО5 о заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которых не разграничена и земельного участка, находящегося в его собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с образованием земельного участка общей площадью 900 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023г.

Судья В.В. Усков