Дело № 5-992/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «17» августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «Автотранспортное предприятие» (ООО «АТП»), ...

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП» совершило невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно:

06.05.2022 года старшим государственным инспектором С1. на основании Приказа Ространснадзора от 18.02.2022 года № ВБ-102фс «Об утверждении Положения о Северо-Западном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта», ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АТП», которое направлено 11.05.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ..., и получено последним 19.05.2022 года.

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, а именно, в течении трех рабочих дней истребованные документы не были направлены, в связи с чем ООО «АТП» с 00 часов 01 минуты 25.05.2022 года умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «АТП» генеральный директор ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Вина ООО «АТП» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №№ 0 от 28.06.2022 года, согласно которого ООО «АТП» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, в трехдневный срок не предоставило сведения и документы, запрошенные определением от 06.05.2022 года в связи с производством по делу об административном правонарушении;

- копией определения от 06.05.2022 года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении старшим государственным инспектором С1 в отношении ООО «АТП» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ;

- копией определения от 06.05.2022 года, из которого следует, что старшим государственным инспектором С1 определено истребовать у ООО «АТП» следующие документы, необходимые для разрешения дела: свидетельство о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленной в транспортном средстве марки Мерседес-Бенц № 0 г.р.з. № 0 на дату совершения административного правонарушения 25.03.2022 года; договор, заключенный с АО «ГЛОНАСС», на основании которого транспортное средство марки Мерседес-Бенц № 0 г.р.з. № 0, было оснащено системой спутниковой навигации ГЛОНАСС, на дату совершения административного правонарушения 25.03.2022 года; путевой лист на транспортное средство Мерседес-Бенц № 0, г.р.з. № 0 от 25.03.2022 года. Разъяснена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение требования;

- копией уведомления, из которого следует, что ООО «АТП» в лице С2. получило 19.05.2022 года определение об истребовании сведений от 06.05.2022 года.

Указанные доказательства оцениваю как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ООО «АТП».

Из исследованных доказательств следует, что определение от 06.05.2022 года об истребовании сведений и документов было вынесено уполномоченным должностным лицом, в связи с производством по делу об административном правонарушении. Запрошенные сведения и документы имели непосредственное значение для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Получение Определения представителем ООО «АТП» подтверждено соответствующим почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть не позднее 24.05.2022 года запрошенные сведения ООО «АТП» должностному лицу направлены не были.

Согласно положениям ст. 17.7 КоАП России, предусматривает административную ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющих производство по делу в установленный трехдневный срок со дня получения определения.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу, определяются его полномочиями как участника административного производства и вытекают из положений ст. 26.10 КоАП России.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенное бездействие ООО «АТП» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ООО «АТП» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, объекта административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - общественных отношений, связанных с осуществлением деятельности органами государственной власти, оснований для признания его малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом все обстоятельств дела, что в рассматриваемом случае, способно обеспечить достижение целей административного наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 17.7, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранспортное предприятие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков