Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения по адресу: <адрес>, Альтиевский МО, <адрес>, б/н.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Ответчик направил возражения на исковое заявление.

Исследовав и изучив доказательства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч.ч.3-4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведеление, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления частного дома.

Далее ответчик был привлечён к административной ответственности в виде штрафа за самовольное подключение по ст.7.19 КОАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 установлена, факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения подтвержден и доказан. Данные обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении судом дела о взыскании ущерба, причиненного Обществу в результате самовольного подключения и использования газа с ФИО1. К тому же в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано на то, что значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), определяется по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, которая признает преюдициальное значение за вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические рекомендации расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, согласно которым:

- несанкционированным подключением, в том числе, это подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения;

- представитель поставщика газа/ГРО при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа обязан совместно с представителем аварийной бригады и сотрудниками правоохранительных органов (в случае их привлечения) осуществить сбор исходных данных для расчета экономического ущерба и составить акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа;

- экономический ущерб – денежное выражение суммарных расходов и потерь, вызванных несанкционированных подключением и/или несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа;

В случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяце.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверки, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит взыскать сумму в размере 290751 руб., 85 коп. исходя из расчёта максимальной пропускной мощности газопровода за 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в п.3 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № приведена формула определения стоимости похищенного газа.

Объем похищенного газа определяется из расхода газа, определенного на основании газоиспользующего оборудования, соответствующей максимальной мощности газоиспользующего оборудования и продолжительности хищения газа с учетом круглосуточной работы, газоиспользующего оборудования.

Ответчик представил фото газового котла, установленного в домовладении «Мимак» с расхо<адрес>,95 м3/ч.

Исходя из представленных ответчиком данных расчет похищенного газа составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177 дней.

90 дней * 24 часа = 4 248 часа, 4 248 часа * 0,95 м3 = 4 035,6 м3 – общее количество потребленного газа, 4 035,6 м3 * 5,66 руб = 22841 руб 50 коп.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 22841 руб 50 коп.

Как усматривается из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6108 руб.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 885,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба за похищенный газ в размере 22841 (двадцать две тысячи восемьсот сорок один) руб 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья