УИД №36RS0036-01-2022-000460-81

№12-2/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 г. р.п.Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области Тульникова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 АлексА.а на постановление №18810036200002268876 ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от 30.05.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО1 за №18810036200002268876 от 30.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ: 30.05.2023 в 18-35 час. в р.<...> у д.№99, управлял автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по договору купли-продажи от 18.11.2018, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… ПДД РФ; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

09.06.2023 ФИО2 обратился в Таловский районный суд Воронежской области с жалобой об отмене указанного постановления ввиду нарушения должностным лицом его прав: ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся, доказательств его виновности не имеется; ИДПС не выяснены в полном объеме и своевременно все обстоятельства при рассмотрении данного дела; размер штрафа выбран максимальный, без учета его личности, и обстоятельств смягчающих наказание.

При рассмотрении жалобы ФИО2 просил отменить оспариваемое постановление, поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что 22.11.2018 он прошел технический осмотр и оплатил государственную пошлину в целях регистрации автомобиля на свое имя по договору купли-продажи от 18.11.2018, однако ему в устной форме отказали в регистрации в МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области, пояснив, что из-за «старых» номеров его автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, приобретенного у ФИО3, нет в базе данных; после чего в течение последующих трех месяцев он несколько раз безрезультатно звонил по поводу внесения в базу данных его автомобиля, пока ему не сказали, что он может ездить на этом автомобиле, застраховав его по ОСАГО; т.е. его вины в совершении вменяемого правонарушения не имеется; его действия по регистрации автомобиля в настоящее время могут быть основаны только на новом договоре с ФИО3, позволяющем зарегистрировать автомобиль в течение последующих 10 дней; с привлечением в тот же день к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, он согласен, постановление не обжаловал.

Должностное лицо ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, обязательной его явка не признавалась.

Выслушав заявителя, и изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и не оспаривается ФИО2 в ходе судебного разбирательства, 30.05.2023 в 18-35 час. в р.<...> у д.№99, он управлял автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, принадлежащим ему по договору купли-продажи от 18.11.2018.

В постановлении по делу об административном правонарушении №18810036200002268876, копия которого должностным лицом была вручена привлекаемому ФИО2 и предоставлена последним суду, указано, что привлекаемому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, порядок уплаты штрафа, порядок и сроки обжалования постановления; при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении получены копия договора купли-продажи от 18.11.2018, подтверждающего право собственности ФИО2 на транспортное средство ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, и регистрация этого ТС на предыдущего владельца ФИО3 (продавца по договору) до настоящего времени; сделано фото транспортного средства с указанными номерами; наказание по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено с учетом характеризующих личность привлекаемого сведений о привлечении его ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ – по ст.12.5 ч.3.1; также 30.05.2023 тем же должностным лицом вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, которое не обжаловано.

Протокол об административном правонарушении ФИО2 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ не составлялся по основаниям, установленным в ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, о чем прямо указано в оспариваемом постановлении; событие административного правонарушения ФИО2 не оспаривал.

На момент совершения вменяемого правонарушения срок, установленный для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, истек.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО2 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810036200002268876 старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от 30.05.2023 о назначении ФИО2 АлексА.у административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С.Тульникова