Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, тел. №, <адрес>) в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.
при секретаре Логиновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по НСО, ОСП по Болотнинскому району, начальнику отдела- старшему приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО1, судебному приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец –НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по НСО, ОСП по Болотнинскому району, начальнику отдела- старшему приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО1, судебному приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны
Административный ответчик: ГУФССП России по НСО, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Административный ответчик: ОСП по Болотнинскому району НСО, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Административный ответчик: начальник отдела- старший пристав ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив ходатайство представителя истца, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска суд не принимает, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления административного истца от 14.09.2023 г., НАО "Первое клиентское бюро" отказывается от административного иска к ГУФССП России по НСО, ОСП по Болотнинскому району, начальнику отдела- старшему приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО1, судебному приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. Представитель административного истца ФИО4 наделена правом отказа от иска в силу полномочий, удостоверенных доверенностью НАО "Первое клиентское бюро" от 06.12.2022 г.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по НСО, ОСП по Болотнинскому району, начальнику отдела- старшему приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО1, судебному приставу ОСП по Болотнинскому району ГУФССП России по НСО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.