Судья: Ажахова М.К. Дело № 33-1665/2023

дело № 2-481/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Тогузаева М.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж.Р.А., к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.Д.Х. и Х.К.Х., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Чегемского районного суда КБР от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3-А.А., ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж.Р.А., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.Д.Х. и Х.К.Х., в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС России по КБР в Чегемском районе снять ответчиков с регистрационного учета по данному делу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ранее по данному адресу были зарегистрированы ответчики. Длительное время ответчики по месту регистрации не проживают. Добровольно они не выписались из принадлежащего истцам дома, чем нарушают права собственников.

Отделением по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району ФИО1 отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу и рекомендовано обратиться в суд.

Решением Чегемского районного суда КБР от 18.04.2023 года постановлено: исковые требования ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ж.Р.А., к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.Д.Х. и Х.К.Х., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, Х.Д.Х., Х.К.Х. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домовладением <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району КБР снять ФИО2, Х.Д.Х., Х.К.Х. с регистрационного учета в домовладении <адрес>.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что при разрешении исковых требований о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, а также их отца – Х.Х.А.

Вышеназванное жилое помещение принадлежит на праве собственности родителям и сестре бывшего супруга ФИО2 – Х.Х.А.

Жилой дом был приобретен истцами в собственность по договору купли-продажи с привлечением средств материнского капитала.

Выезд из жилого дома носит вынужденный характер из-за сложившихся конфликтных отношений в семье.

Ответчик не имеет на праве собственности иного жилого помещения. Расторжение брака между Х.Х.А. и ФИО2 не свидетельствует о том, что несовершеннолетние дети перестали быть членами семьи своего отца – Х.Х.А. и утратили право пользования жилым помещением, в котором он проживает.

ФИО2 принимала участие в содержании жилого дома, в том числе с привлечением кредитных денежных средств, однако при рассмотрении дела суд первой инстанции это обстоятельство на обсуждение не ставил и не исследовал.

По мнению ответчика, суду следовало применить положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ по аналогии и сохранить право пользования жилым помещением за несовершеннолетними детьми до достижения ими несовершеннолетия.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшую жалобу ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы ФИО1, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выводы, на основании которых суд первой инстанции принял такое решение, изложены в судебном постановлении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, а также отца несовершеннолетних ответчиков, подлежит отклонению.

Исходя из положений статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют, прежде всего, родители, в то время как обязательное участие органов опеки и попечительства возможно в определенных законом случаях, к числу которых данный спор не относится.

ФИО2 являясь соответчиком, действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.Д.Х. и Х.К.Х., и, как их законный представитель осуществляет защиту их прав.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ)

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ж.Х.-А.А., ФИО1 и Ж.Р.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета от 23.03.2023 года, ответчики действительно зарегистрированы по месту жительства по вышеназванному адресу (л.д. №).

ФИО4 А. и Ж.Р.А. являются сыновьями Ж.З.А

Несовершеннолетние ответчики Х.Д.Х. и Х.К.Х. приходятся племянниками ФИО1

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в период с 2011 года по 2022 год состояла в зарегистрированном браке с Х.Х.А. – братом ФИО1

Из акта о непроживании от 22.03.2023 года, утвержденного Местной администрацией с.п. Чегем 22.03.2023 года, усматривается, что ответчики не проживают в жилом доме, с марта 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики не проживают в названном жилом доме с марта 2022 года, не ведут общего хозяйства с истцами.

ФИО2 подтвердила это обстоятельство в судебном заседании, пояснив, что не проживает по вышеуказанному адресу с 2022 года.

В апелляционной жалобе также указано, что ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми не проживает в названном жилом доме.

Приняв во внимание, что ответчики в семейных отношениях с собственниками названного жилого дома не состоят, членами семьи истцов в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не являются, совместно с ними не проживают, общего хозяйства с ними не ведут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они утратили право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние дети являются сыновьями Х.Х.А. – брата ФИО1, который имеет право пользования указанным жилым помещением, что семейные отношения между отцом и сыновьями не прекращены в силу степени их родства, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права.

Как указано выше, Х.Х.А. собственником жилого помещения не является, а потому, состояние их родства, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 несла значительные расходы по его содержанию жилого дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету заявленного спора, не соотносятся и с правовыми основаниями заявленного иска, а также не порождают каких-либо жилищных и иных вещных прав ответчиков жилое помещение, исходя из оснований их возникновения, предусмотренных статьей 10 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда КБР от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 6 июля 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев