Дело № 1-2/57/2023 (12302330013000020)
43RS0021-02-2023-000244-54
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2023 года пгт. Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шабович Н.Н.,
при секретаре Буровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Шебухова Е.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Шутова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17-00 часов 12.06.2023 до 02-00 часов 13.06.2023 ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Потерпевший №1, находясь на службе и выполняя свои должностные обязанности по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, будучи облаченной в форменное обмундирование со знаками различия.
В период с 00-50 до 00-58 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1, находясь возле <адрес> пгт. <адрес>, в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения произвели остановку автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
Свидетель №1 в 00-58 час. 13.06.2023 в связи с выявлением у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения отстранил последнюю от управления транспортным средством, в 01-30 час. направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Немская ЦРБ». В связи с противоправными действиями ФИО2 сотрудники полиции приняли решение о применении к последней физической силы и специальных средств (наручников).
В период с 01-30 до 01-50 час. 13.06.2023 ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля МО МВД России «Кильмезский» марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты>», из-за недовольства законными требованиями и действиями Потерпевший №1 и Свидетель №1 по применению к ней физической силы и специальных средств, решила применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение её противоправного поведения и причинения физической боли, один раз укусила Потерпевший №1 за внутреннюю поверхность правого коленного сустава и не менее двух раз поцарапала правую кисть Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого коленного сустава и ссадины в области правой кисти, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснив что, она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Шутов А.М. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шебухов Е.В. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
<данные изъяты>
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа.
Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия и в суде защитника по назначению.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3. БИК банка: 013304182, кор/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН № 41700000000008909347 (Назначение платежа: уголовное дело, ФИО2)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Н. Шабович