Решение по делу № 2-20/2025 от 25.02.2025 - о признании недействительными решений общих собраний.

Дело №2-692\2024

УИД 54RS0023-01-2024-000656-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании недействительными решений общих собраний,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с СНТ «Тюльпан» о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Тюльпан» и собственником земельного участка №, расположенного в нем, с 2022 года.

Истцом неоднократно подавались заявления в СНТ «Тюльпан» об ознакомлении с протоколами общих собраний, о предоставлении реестров членов общества, однако данные документы были предоставлены истцу для ознакомления только в марте 2024 года в рамках рассмотрения гражданского дела об истребовании документов в СНТ «Тюльпан».

Истец утверждает, что оспариваемые собрания не проводились, о чем свидетельствует отсутствие бюллетеней, уведомления о проведении собраний не размещались.

На основании изложенного, а также п.7 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ просил восстановить срок на обжалование протоколов собраний года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать указанные решения общих собраний ничтожными.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ к иску присоединились члены СНТ «Тюльпан» ФИО3 (л.д.57,87), ФИО4, которые исковые требования поддержали.

Председатель СНТ «Тюльпан» ФИО5 иск не признал по тем основаниям, что информация о проведении собраний размещалась на информационных стендах, в группе Whats App, в газете, истцами пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании решений собраний.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № в СНТ «Тюльпан».

Из пояснений сторон также следует, что ФИО6 неоднократно обращался в правление товарищества с заявлением о принятии его в члены СНТ (л.д.46). Председатель СНТ «Тюльпан» ФИО5 данный факт не отрицал, пояснив, что возможности принять истца в члены СНТ не имелось в связи с отсутствием в обществе правления.

В материалах дела имеются следующие документы:

- протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по итогам голосования в СНТ «Тюльпан» с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами счетной комиссии, в котором отражены результаты голосования по вопросам: утверждение взносов на 2023 год, утверждение целевого взноса на 2023 год, замена членских книжек нового образца, об утверждении правил подключения электроэнергии на участок, утверждение мероприятий по содержанию рощи (л.д.7)

-протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами счетной комиссии, в котором отражены результаты голосования по вопросам: продление полномочий ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, бурение новой скважины (л.д.6)

-протокол общего собрания СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты голосования по вопросам: бурение новой скважины, подача воды в систему, должники (целевой взнос на скважину), заключение договоров с индивидуалами (л.д.11-12).

- протокол общего собрания членов СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный секретарем собрания, в котором отражены результаты голосования по вопросам: выдвижение кандидатур для голосования, определение порядка голосования, внесение изменений, дополнений в устав, определение целевого взноса

- итоги голосования с 25.07 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные членами счетной комиссии и председателем СНТ, в которых отражены результаты голосования по вопросам: выборы председателя СНТ, выборы ревизионной комиссии, сроки уплаты взносов, установление размера пени, установка счетчиков на опоре, установление тарифа на выдачу заверенных копий (л.д.8-9).

-смета расходов на 2024 год со ссылкой на её утверждение решением голосования садоводами от ДД.ММ.ГГГГ (само решение ответчиком не представлено) – л.д.10.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения собрания, а также порядка принятия решения возложено на ответчика, как на инициатора проведения собрания, поскольку у истца отсутствует доступ к документам, подтверждающим указанные обстоятельства.

Председателю СНТ «Тюльпан» при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие законность проведения собрания, а именно: реестр членов СНТ, бюллетени для голосования, расчет кворума, уведомление о проведении собрания.

Председатель СНТ «Тюльпан» ФИО5 пояснил, что указанные документы отсутствуют в связи с тем, что в товариществе нет места для их хранения, имеется только тетрадь протоколов, представленная для обозрения суду. Иных документов, имеющих отношение к проведению оспариваемых собраний, суду не представлено.

Вместе с тем, статьей 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч.1), протоколы общих собраний, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее 49 лет (ч.6).

В соответствии с ч.25 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, участвующих в голосовании в заочной форме.

В отсутствии указанных документов проверить правомочность оспариваемых собраний не представляется возможным.

В силу ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из аналогии закона (ч.3 с.11 ГПК РФ), суд считает, что данная норма применима и к сложившейся ситуации, когда ответчик не представляет документы, ответственность за хранение которых он несет в силу закона.

Таким образом, утверждение истца о том, что собрания не проводились, кворум отсутствовал, ответчиком не опровергнуто, а суд не имеет возможность проверить правомочность собраний, по результатам которых принимались оспариваемые решения.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Тюльпан» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока оспаривания решений общего собрания судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Решения собраний оспорены истцом в течении двух лет со дня их принятий, но позднее шести месяцев со дня их принятий.

При этом в силу п.5 ст.181.4 ГК РФ течение срока оспаривания решений собраний является не дата их принятия, а день, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

ФИО1 утверждает, что ему не было известно о принятии оспариваемых решений, что косвенно подтверждается отсутствием у ответчика каких-либо документов, имеющих отношение к решениям общих собраний, а решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется отсылка в смете, и вовсе не представлено.

Доводы истца о том, что ему стало известно об оспариваемых протоколах только в марте 2024 года в здании Коченевского районного суда Новосибирской области, согласуются с общедоступными сведениями с сайта Коченевского районного суда Новосибирской области, согласно которым было рассмотрено дело № по иску ФИО1 и ФИО7 к СНТ «Тюльпан» об истребовании документов (в том числе протоколов общих собраний за период 2018-2024 г.г.). При этом в решении суда указано, что председателем СНТ «Тюльпан» предоставлена тетрадь с протоколами общих собраний в ходе рассмотрения дела, а показания свидетелей о том, что в обществе объявлений о собраниях на стендах никогда не было судом признаны достоверными.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает убедительными утверждение истца о том, что об оспариваемых решениях ему стало известно только в марте 2024 года, в то время как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п.5 ст.181.4 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний СНТ «Тюльпан», оформленных протоколом заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, итогами голосования с 25.07 по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня его принятия в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 года

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.