УИД 74RS0027-01-2023-000505-71 копия
Дело №2-650/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023г. г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Пойдем!" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4102-01360-476-13841-810/22ф от 16.05.2022 в размере 187151 руб. 89 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4943 руб. 04 коп.
В обоснование требований Банк указал, что 16.05.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4102-01360-476-13841-810/22ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 176400 руб. на срок 48 месяцев под 34,9% годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.05.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №4102-01360-476-13841-810/22ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 176400 руб. на срок 12 месяцев (по ДАТА) под 34,9 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 7970,00 руб.
Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 10-13).
Из представленной истцом справки о качестве обслуживания (л.д. 4), выписки (л.д. 6), следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств в кредит Банк выполнил в полном объёме.
В то же время ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи в погашение кредита не производились с 16.05.2022 по 01.03.2023, не в полном соответствии с условиями кредитного договора.
18.01.2023 Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 37, 38).
06.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 09.02.2023 (л.д. 33, 34).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом систематически нарушал, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.03.2023 составляет 187151 руб. 89 коп, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 170222 руб. 74 коп, просроченные проценты по основному долгу в размере 16064 руб. 53 коп., пени по основному долгу 393 руб. 53 коп., пени по процентам на основной долг 471 руб. 09 коп.
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.
Разрешая требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению и уплате.
Однако из расчета задолженности следует, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцом производилось начисление неустойки.
При указанных обстоятельствах сумма неустойки составит 368,10 руб. = 741,71 + 129,60 из которых:
368,10 руб. на просроченный основной долг, рассчитанная по формуле - количество дней х сумму долга х 0,0548 %:
30,89 руб. (за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 на сумму 3315,43 руб.);
102,57 руб. (за период с 18.10.2022 по 16.11.2022 на сумму 6239,83 руб.);
152,26 руб. (за период с 17.11.2022 по 16.12.2022 на сумму 9262,52 руб.);
82,38 руб. (за период с 17.12.2022 по 28.12.2022 на сумму 12528,68 руб.).
471,09 руб. по просроченным процентам рассчитанная по формуле - количество дней х сумму долга х 0,0548 %:
21,00 руб. (за период с 01.11.2022 по 17.10.2022 на сумму 2254,57 руб.);
120,00 руб. (за период с 18.10.2022 по 16.11.2022 на сумму 7300,17 руб.);
201,33 руб. (за период с 17.11.2022 по 16.12.2022 на сумму 12247,48 руб.);
111,46 руб. (за период с 17.12.2022 по 28.12.2022 на сумму 16951,32 руб.).
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 187109,16 руб., исходя из следующего расчета:
просроченная задолженность по основному долгу в размере 170222 руб. 74 коп,
просроченные проценты по основному долгу в размере 16064 руб. 53 коп.,
пени по основному долгу 393 руб. 53 коп.,
пени по процентам на основной долг 471 руб. 09 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов и неустойки суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, постольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4941,91руб. исходя из следующего расчета:
187109,16 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 4943,04 сумма уплаченной государственной пошлины) / 187151,89 руб. (сумма первоначальных требований).
В удовлетворении требований о взыскании остальной части судебных расходов суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!", (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №4102-01360-476-13841-810/22ф от 16.05.2022 по состоянию на 01.03.2023 в размере 187109 (сто восемьдесят семь тысяч сто девять) рублей 16 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 170222 рубля 74 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 16065 рублей 53 копейки, пени по основному долгу 368 рублей 10 копеек, пени по процентам на основной долг 453 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941 (четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 91 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-650/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области