Решение по делу № 2-1005/2023 от 11.12.2023

Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, и по адресу: <адрес> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, и по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание представитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС №7 по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении не просили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 налогов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №119 в Рыбинском районе, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю по налогам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №119 в Рыбинском районе, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником на праве собственности недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на праве собственности ответчику принадлежат земельные участки, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решений не подтверждена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, и по адресу: <адрес> площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, и по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>