Решение по делу № 2-933/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-933/2023

74RS0021-01-2023-000979-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий ему земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество сад Машиностроитель, квартал №, участок №.

Требование обосновано тем, что в Карталинском ГОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу, указанному в иске. В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц ГУ МВД Росиси по Челябинской области, АО «Челябоблкоммунэнерго», ООО «МФК «ДЕНЬГИМИГОМ», ООО «АБК», ООО «Центр коммунального сервиса», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Карталинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в которое включены следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района по делу №, в пользу взыскателя АО «Челябоблкоммунэнгерго», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 898 рублей 60 копеек (л.д. 32-33);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района по делу №, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7 872 рублей 89 копеек. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «АКБ» (л.д. 45-46, 47);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), предмет исполнения: исполнительный сбор в размере 1 000 рублей (л.д. 20-21);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу №, в пользу взыскателя Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23-24);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 098947979 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района по делу №, в пользу взыскателя ПАО САК «Энергогарант», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34 602 рублей (л.д. 41-42);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу № в пользу взыскателя ООО МКК «ДЕНЬГИМИГОМ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 000 рублей (л.д. 38-39).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно предоставленных Карталинским ГОСП суду сведений, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 813 рублей 44 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником:

земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество сад Машиностроитель, квартал №, участок №;

жилого помещения, площадью 45,20 кв.м., с кадастровым номером 74:43:0102002:638, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 91-95).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 (л.д. 86-87).

В акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ указано о наложении ареста на имущество должника: земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество сад Машиностроитель, квартал №, участок № (л.д. 88-90.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 21 942 рубля (л.д. 96-105).

Таким образом, стоимость имущества, в отношении которого произведен арест составляет 21 942 рубля. Доказательств иной стоимости имущества стороной ответчика не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что иного имущества или денежных средств, кроме как вышеуказанного земельного участка, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями у должника не имеется. Во всяком случае, в судебном заседании иных обстоятельств не установлено.

Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных в рамках ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, на которое подлежит обращение взыскания, размеру имеющегося долга.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П и Конституции Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок общей стоимостью 21942 рубля.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению задолженности перед взыскателями.

Суд находит, что кадастровая стоимость земельного участка и размер задолженности перед взыскателями соразмерны.

В связи с изложенным, а также, то, что данное имущество не входит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечисленное в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным обратить взыскание на данную земельную долю.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащие ФИО2 (...) на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество сад Машиностроитель, квартал №, участок № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.