78RS0023-01-2021-010886-48
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 года
Дело № 2-2995/2022 16 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при ведении секретаре Мамедове У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Бентли г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, транспортного средства Хундай, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1 Автомобиль Бентли г.р.з. № застрахован в АО «Либерти Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Истец исполнил обязательства по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 750 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 350 000 руб. за вычетом возмещения в сумме 400 000 руб. по полису ОСАГО ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Бентли г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, транспортного средства Хундай, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 22).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на транспортное средство Бентли, г.р.№
В результате вышеуказанного ДТП повреждено транспортное средство Бентли, г.р.з. №, застрахованное в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование»).
С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом проведен осмотр автомобиля в ООО «Перекрёсток», по результатам которого установлены повреждения транспортного средства и оно направлено на проведение ремонтно-восстановительных работ (л.д.23).
Из представленного заключения № следует, что стоимость материального ущерба транспортного средства Бентли, г.р.з.№ составила 1 214 700 руб. (л.д.26-28)
Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Либерти Страхование» и ФИО5 в лице ФИО3 страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 750 000 руб. (л.д.24-25).
АО «Либерти Страхование» оплатил страховую выплату в размере 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования, которое возместило истцу причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленного стороной истца экспертного заключения, поскольку доказательств обратного не представлено.
Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы в размере 350 000 (750 000 -400 000), поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 350 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.Ю. Васильева