Мировой судья Долгобородов Е.В..

дело № 11-27/2023

17 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 ... на определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 02 июня 2023 года,

установил:

решением мирового судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4572/2022 исковое требование ФИО1 к администрации МО «Онежский муниципальный район», МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на ремонт печи оставлено без удовлетворения. Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принемала.

Копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4572/2022 была направлена и получена истцом согласно почтовому идентификатору 31 декабря 2022 года.

19 мая 2023 года истец подал мировому судье заявление о составлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ определено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

02 июня 2023 года мировым судьей ходатайство истца ФИО1 ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на составление мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4572/2022 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением истцом 19 июня 2023 года на определение мирового судьи от 02 июня 2023 г. подана частная жалоба.

В своей жалобе истец просит определение мирового судьи отменить, восстановить ФИО1 ... срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-4572/2022. Требования мотивированы тем, что истец не обладает специальными знаниями в области права и постоянно проживает в населённом пункте п. Глазаниха Онежского района Архангельской области, где никто услуги в области права не оказывает, поэтому ею и был пропущен срок обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу, так как она не понимала, что именно от нее требуется и в силу возраста, состояния здоровья, до мая 2023 г. из населённого пункта, в котором она постоянно проживает в <...> не выезжала.

Суд исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, неграмотность и другое), судом не установлено и заявитель на данные обстоятельства не ссылается, а указанные истцом обстоятельства, обоснованно не признаны как объективно препятствующие подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального подано истцом спустя более 4 месяцев, после вынесения резолютивной части решения мировым судьей, при этом копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4572/2022, содержащая разъяснения положений п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, получена истцом согласно почтовому идентификатору 31 декабря 2022 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд обосновано пришел к выводу о том, что ответчик имел возможность своевременной подачи заявления о вынесении мотивированного решения в установленный законом срок, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии специальных знаний в области права и постоянным проживанием в пос. Глазаниха Онежского района Архангельской области, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и верно признаны не состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для составления мотивированного решения по делу.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4572/2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ... без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Виноградов