дело № 2-2085/2023

66RS0001-01-2022-011015-76

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в его пользу по исполненному кредитному договору № от 14.02.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), сумму в размере 198 897,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 389,56 руб. и возврат госпошлины в размере 5 204 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.03.2021 признаны общими обязательства истца и ответчика по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), № от 14.02.2018 с определением равных долей. С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 181 025 руб. за период с 14.08.2019 по 18.02.2021, которая составляет половину от фактически понесенных расходов ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору.

26.07.2022 ФИО1 оплатил по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), № от 14.02.2018 задолженность в полном объеме в размере 397 794 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу половину указанной суммы в размере 198 897,40 руб., проценты за период с 04.10.2022 по 06.11.2022 в размере 1 389,56 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что в сумму 397 794,75 руб. входят штрафные санкции, т.к. истец не платил задолженность по кредитному договору вовремя. Также она несет расходы по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе, и на его лечение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-426/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими обязательствами, взыскании денежной компенсации.

Указанным решением суда признаны обязательства, возникшие у ФИО1, общими обязательства с бывшей супругой ФИО2 с определением равных долей, по следующим обязательствам: по кредитному договору № от 14.02.2018 перед Банком ВТБ (ПАО).

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация по фактически понесенным расходам по указанному кредитному договору за период с 14.08.2019 по 18.02.2021 в сумме 181 025 руб. Решение суда в указанной части вступило в законную силу 22.06.2021.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 истец ФИО1 выплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.02.2018 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 397 794 руб. 75 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26.07.2022.

В судебном заседании истец подтвердил, что сумма в размере 397 794 руб. 75 коп. включает в себя штрафные санкции, т.к. в период с 19.02.2021 до 26.07.2022 он не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2018 по состоянию на 28.07.2022 полностью погашена, договор закрыт.

В данном случае суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы, уплаченной ФИО1 по кредитному договору, 198 897,37 руб. (397 794,75 руб./2), т.к. ответчиком ФИО2 также не вносились оплаты по кредитному договору № от 14.02.2018, хотя с 22.06.2021 долг по указанному кредитному договору признан общим, доли бывших супругов определены, как равные.

27.08.2022 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в размере 198 897,40 руб. в течение 7 дней со дня получения требования.

Указанное требование было направлено в адрес ФИО2 и вручено 04.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 06.11.2022:

- 198 897,37 руб. х 7,5% х 34/365 = 1 389 руб. 56 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 203 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198 897,37 руб., проценты в сумме 1 389,56 руб., возврат госпошлины в размере 5 203 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: