Дело № 5-2353/2025

Категория ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-013520-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2025 года, в 04 часов 10 минут, водитель ФИО2, находясь по адресу: <адрес>А в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № 180, с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и 09 октября 2025 года, в 04 часов 40 минут, в указанном месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершённом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 октября 2025 года, в котором, кроме указанных выше обстоятельств совершения данного административного правонарушения, имеются также пояснения ФИО2 о том, что перед управлением автомобилем он выпил 2 банки пива, от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в РНЦ ДНР отказывается, автомобилем управлял лично;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которому ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от чего отказался, при этом также имеются отметки о проведении видеозаписи данного процесса;

- обязательством, согласно которому ФИО2 обязался не управлять транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, до устранения причины правонарушения;

- справками из базы данных в отношении ФИО2, согласно которой он ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, из которой также усматривается, что сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 отказался, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждение, от чего ФИО2 также отказался.

Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в т.ч. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно ч.ч. 1.1, 3, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из п.п. 2, 7, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Уголовно наказуемые деяния, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, или лишённым права управления транспортным средством, предусмотрены ст. ст. 264.1-264.3 УК РФ. При этом, как следует из выше указанных сведений информационной базы данных в отношении ФИО2, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сотрудниками полиции были предложено ФИО2 пройти соответствующее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, вследствие чего он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего также отказался, при том, что понятые при этом отсутствовали, но осуществлялась видеосъёмка согласно ст. 25.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о соблюдении уполномоченными должностными лицами полиции процедуры направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, ввиду отказа последнего от такого освидетельствование, о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, и на установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен, совершил административное правонарушение, посягающее на указанные общественные отношения впервые.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: №

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на УМВД РФ «Донецкое».

Разъяснить ФИО2, что по вступлению постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в УМВД РФ «Донецкое», а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки в указанный орган об утрате.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО1