Решение по делу № 2-4188/2022 от 09.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО3 согласно расчета за период с 13.01.2022 года по 15.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 705 105, 10 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 705105 рублей 10 копеек, в том числе просроченных процентов в размере 103019 рублей 03 копеек, просроченного основного долга в размере 602086 рублей 07 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10251 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснила, что задолженность ФИО3 перед банком подтверждается выпиской по счету, а также расчетом.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала. Показала, что у нее отсутствует задолженность перед банком (истцом). Наоборот имеется задолженность истца перед ФИО3 в размере 29417 рублей 32 копеек, что подтверждается представленным ФИО3 расчетом, а также выпиской «Сбербанк Онлайн». Фактически ФИО3 было внесено на счет в счет погашения задолженности более необходимой суммы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 4). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 11-15). Согласно Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО3 возобновляемый Лимит кредита в размере 850 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме (л.д.18 оборот-23, 135-139).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 18, 24).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от <дата> составила 705 105 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 602086 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 103019 рублей 03 копеек.

<дата> Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25), ответа на которое не последовало.

К доводам ФИО3 о том, что фактически на сегодняшний день ее задолженность перед банком по договору № от <дата> погашена, суд относится критически. В обоснование своих возражений ФИО2 представлена выписка по счету кредитной карты, распечатанной посредством приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 73-114) и расчет (л.д. 115-116). Однако, судом при сравнительном анализе выписки по счету, представленной банком и выписки представленной ответчиком, платежей, внесенных ФИО3 в счет погашения долга, и не учтенных банком не установлено. Вместе с тем, как следует из выписки по счету кредитной карты за период с <дата> по <дата>, представленной ФИО3 (л.д. 114) кредитный лимит по кредитной карте № составляет 607000, 00 рублей, доступно 4913 рублей 93 копейки (607000-4913, 93= 602 086 рублей 07 копеек (сумма основного долга заявленная истцом при подаче искового заявления)).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 602086 рублей 07 копеек, просроченных процентов в размере 103019 рублей 03 копеек, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 просроченного основного долга в размере 602086 рублей 07 копеек, просроченных процентов в размере 103019 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251 рублей 05 копеек (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 705 105 (Семьсот пять тысяч сто пять) рублей 10 (Десять) копеек, в том числе сумму основного долга в размере 602 086 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 103019 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 10 251 (Десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 05 (Пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>