Дело №2-593/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-007050-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 января 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 16 000 рублей, а также обратить взыскание на предметы залога: Легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: отсутствует, кузов №, цвет: Синий; Легковой автомобиль <данные изъяты>., №, цвет: Белый.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19 сентября 2021 г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 19 сентября 2021 года. Факт получения суммы займа в размере 1 500 000 рублей подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 19 сентября 2021 года.

Ответчик обязался вернуть сумму займа 1 500 000 рублей в срок до 19 марта 2022 года.

Согласно условиям договора займа от 19 сентября 2021 г.: истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения; взыскание / переход права собственности на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Предметом залога являются: 1) Легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: <***>, кузов № цвет: СИНИЙ; 2) Легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащее залогодателю на праве собственности, стоимостью 1 700 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, денежные средства в срок не возращены.

Требование истца о возврате денежных средств, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения требований, поскольку погасить задолженность не имеет возможности в связи со сложившимся финансовым положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть равную сумму денег до истечения срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных настоящим договоров.

Пунктом 2.4 договора займа, Заем предоставляется сроком до 19 марта 2022 года.

Сумма займа подлежит возврату в срок до 19 марта 2022 года Займодавцу в полном объеме одним платежом (п.3.4. договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства выполнил. Факт получения ФИО2 суммы займа в размере 1 500 000 рублей подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 19.09.2021.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В настоящем судебном заседании установлено, что заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Относительно требований истца об обращении взыскания на транспортные средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестре уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.2 ч.1 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами 19.09.2021 заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога являются: 1) Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: <***>, кузов №, цвет: СИНИЙ; 2) Легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: <адрес> цвет: БЕЛЫЙ.

Вместе с тем, судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, а следовательно, усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению к третьим лицам, добросовестно рассчитывающим на получение информации о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 02 февраля 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу