Решение
Именем Российской Федерации
27.06.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 по иску ... ... к ...ой ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Истец ... О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором просила с учетом дополнений исковых требований восстановить ей срок для принятия наследства по наследственному делу № ..., признать за ... О.Е. право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, признать недействительными записи в ЕГРН № ... и № ..., признать за ... О.Е. право собственности на ½ долю денежных средств по вкладам в ... № ............, принадлежавших умершей фио, в размере 278 417,49 руб, взыскать с ...ой А.Е. денежные средства в размере 278 417,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец ... О.Е. указала, что она является дочерью умершей фио, ответчик ...а А.Е. также является дочерью умершей фио 16 июня 2021 года мать истца, фио, умерла, о смерти которой она не знала. С матерью в квартире истица не зарегистрирована и не проживала, в последний год с матерью не общалась, мать полностью игнорировала истицу и членов ее семьи - мужа, детей, в свою квартиру не пускала, по телефону не общалась. Ответчик о смерти матери истцу не сообщила, хотя у нее имелись все контакты, адрес истцаы, а также контакты и адреса всех членов семьи истицы. До сентября 2022 года вместо матери в мессенджере WhatsApp почти год под ее аккаунтом кто-то вел общение и переписку, что по мнению истца, позволяло считать, что мать жива и не вызывала у истца беспокойства о матери. Ответчик намеренно скрывала факт смерти матери не только от истца, но и от соседей, родственников. Истец узнала о смерти матери только в июне 2022 года, поскольку мать перестала выходить на связь в мессенджере WhatsApp, не ответила не телефонный звонок и в связи с невозможностью получить сведения о матери от нее самой, обратилась в МФЦ, запросив сведения о вероятности смерти матери и получила свидетельство о смерти и справку о смерти фио Каких-либо явных предпосылок для смерти матери не было, умершая, несмотря на пенсионный возраст, работала до весны 2020 года, на учете у врачей не состояла, всегда ощущала себя бодрой, на здоровье не жаловалась, в связи, с чем у истца не было оснований полагать о смерти матери. После смерти матери открылось наследственное дело № ..., о чем также истец узнала случайно, где наследником является ответчик, которая по неизвестным причинам не сообщила нотариусу о наличии иных наследников, в том числе и о наличии истца. В наследственную массу включены квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, которые в настоящее время принадлежат на праве собственности ответчице. У умершей матери истицы - фио на момент смерти имелись счета (вклады) в ...: ... - 63 038 рублей 49 копеек (выплата после даты смерти); ... -125 500 рублей 00 копеек (выплата после даты смерти); ... - 171 952 рубля 37 копеек (выплата после смерти); ... -196 344 рубля 12 копеек (выплата после смерти), а всего 556 834,98 руб. Истец, после того, как узнала о смерти матери сначала устно, а потом письменно обратилась к нотариусу по месту которого было открыто наследственное дело, однако нотариус ответила отказом, не дав возможности ознакомится с наследственным делом, не сообщив о составе наследственного имущества, предложив разрешить вопрос в суде. По мнению истца, она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, о чем указан выше, что послужило основанием для подачи иска.
Истец ... О.Е. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом дополнения просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ...а А.Е. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В суд 3-елица нотариус фио, Управление Росреестраг. Москвы явкупредставиеляне обеспечили.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого пропуска отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 июня 2021 года умерла фио.
Истец ... О.Е. и ответчик ...а А.Е. являются дочерями умершей фио и наследниками первой очереди по закону.
18 октября 2021 года нотариусом адрес фио отркыто наследственное дело № ... к имуществу умершей фио по заявлению ...ой А.Е.
В состав наследственного имущества вошли:
- квартира, расположенная по адресу: адрес,
- квартира, расположенная по адресу: адрес,
- денежные средства по вкладам в ... № ............, с причитающимися процентами и компенсациями.
21.12.2021 г. нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что она не общалась с фио последний год до ее смерти, о смерти фио узнала только в июне 2022 г. через МФЦ, ответчик скрыл информацию о смерти матери, в связи, с чем причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела сивдетель фиоВ пояснил суду, что истцу никто не сообщил о смерти фио, поскольку имелся конфликт, хотя истец пыталась узнать о судьбе матери.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ...фио показала, что между фио и ... О.Е. сложились конфликтные отношения по вопросу пользования земельным участком, после чего фио не выходла на связь с наследодателем.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска ... О.Е. срока для принятия наследства после смерти фио Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, его месте нахождении, общаться с ним и своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. В данном случае, суд указывает на то, что незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Истец должна была проявлять интерес к состоянию здоровья наследодателя, его местонахождении, в связи, с чем могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом суд исходит из того, что, будучи дочерью наследодателя, истец по своему выбору не поддерживала с ней отношения, не интересовалась ее жизнью. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
Довод о том, что фио сама отказалась от общения с дочерью, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку при желании ... О.Е. имела возможность справляться о ее судьбе, обстоятельствах жизни, в том числе и путем телефонной переписки, следовательно, могла и должна была узнать о смерти матери.
При этом срок для принятия наследства исчисляется с момента открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина, а не с момента, когда наследник фактически узнал о смерти наследодателя. То обстоятельство, что ... О.Е. до указанной даты не знала о смерти наследодателя, не является достаточным для восстановления срока для принятия наследства, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.
При таких обстоятельствах, ссылка истца на невозможность наследодателя общаться с ним является несостоятельной и не имеющей правового значения при решении вопроса об уважительных причинах пропуска срока на принятие наследства. Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено.
Довод о том, что ответчик злоупотребила правами, так как не сообщила о смерти матери, более того, не указала нотариусу о наличии второго наследника, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку законом не возложена обязанность сообщения информации о смерти наследодателя и наличии других наследников. Довод о том, что из-за ответчика у истца с наследодателем сложился конфликт по вопросу пользования земельным участком и расположенном на нем домом, не является юридически значимым в данной ситуации.
Суд, оценивая показания свидетелей фио и ...фио, фактически подтверждают о наличии конфликтных отношений между истцом и наследодателем, однако в данном случае наличие конфликта не является уважительной причиной пропуска сока для принятия наследства, так как при разрешении сора суд учитывает указанные выше обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ... О.Е. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иковых требований ... ... к ...ой ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: