34RS0034-01-2022-001123-91 Дело № 2-872/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 кПалласовскому подразделению Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов.
В обосновании иска указала, что 30.01.2022 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 приходиться дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» по счету №....
Приводит доводы о том, что наследство в виде денежного вклада истец приняла, поскольку у нее имелась сберегательная книжка.
Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад по счету №..., открытый на имя фио в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.
Распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 приходиться дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» по счету №...
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам.
Из материалов дела следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №..., на котором имеются денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является единственной наследницей к имуществу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде сберегательной книжки на имя фио.
Таким образом, истец совершила действия по принятию наследственного имущества, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению.
При определении надлежащего ответчика, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Федеральное агентство Росимущества по Волгоградской области.
Таким образом, Палласовское подразделение Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. В связи с чем, требования, заявленные к данному ответчику, не подлежат удовлетворению.
Поскольку ТУ Федеральное агентство Росимущества является номинальным ответчиком по делу, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе по счету №..., открытый на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании судебных расходов – отказать.
В удовлетворении ФИО2 к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная