Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** В., при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором указала, что в период с дата год проходила обучение по заочной форме специалитета по специальности юриспруденция в <адрес> Финансово-Юридическом институте, по итогам которого ею был получен диплом специалиста от дата, регистрационный №. В связи с поступлением на службу в органы внутренних дел потребовалось подтверждение периода обучения в <адрес> Финансово-Юридическом институте, формы обучения, а также выдачи диплома. АНООВО <адрес> Финансово-Юридический институт находится в стадии банкротства. Какие-либо контактные данные, возможность связаться, отсутствуют. Назначен конкурсный управляющий ФИО2, которая на обращение, отправленное по электронной почте, не ответила. В Министерстве образования и молодежной политики <адрес> сведения о выданных дипломах УРФЮИ отсутствуют, так как институт не передавал никакие архивные сведения. На запрос, направленный в адрес директора Уральского Финансового юридического колледжа ФИО3 был получен ответ, из которого следует, что архив института колледжу не передавался.

Заявитель, ссылаясь на положения ст. ст. 265, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт выдачи диплома Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «<адрес> Финансово-Юридический институт» серии № №, регистрационный №, выданный дата, ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и требования заявления поддержала. Заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Рособрнадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в материалы дела отзыв, в котором указали, что в ФИС ФРДО содержатся сведения о документе об образовании, выданном на имя ФИО1, также в отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо конкурсный управляющий АНОО ВО «УрФЮИ» ФИО2, Министерство образования и молодежной политики <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из объяснений заявителя следует, что при прохождении собеседования на должность юрисконсульта в ОМВД России по <адрес> заявителем представлены, в том числе, диплом № №, регистрационный №, выданный НОУ ВПО «УрФЮИ» дата. При этом, заявителю было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт выдачи данного диплома.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, следует из ответа конкурсного управляющего ФИО2, АНОО ВО «УрФЮИ» признано несостоятельным (банкротом), на настоящий момент бывший руководитель должника не передал документы, касающиеся личных дел студентов, сроков их обучения и информации о выданных дипломах, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность предоставить запрашиваемую информацию в отношении ФИО1

По информации, предоставленной Министерством образования и молодежной политики <адрес>, сведения о дипломе № №, выданном ФИО1 АНОО ВО «УрФЮИ» дата, регистрационный №, отсутствуют в федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» № При этом отмечено, что отсутствие сведений о документах об образовании и (или) о квалификации в ФИС ФРДО автоматически не означает, что документ не выдавался лицу, которое выступает в качестве его обладателя, поскольку сведения о нем могли быть своевременно не внесены в ФИС ФРД.

Заявителем в материалы дела представлена копия диплома специалиста АНОО ВО «УрФЮИ» от дата, серии № №, регистрационный №, данный диплом выдан ФИО1, свидетельствует об освоении программы специалитета по специальности «№ Юриспруденция» и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, решением государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация «юрист».

Согласно ч. 10 ст. 98 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» перечень сведений, вносимых в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», порядок ее формирования и ведения (в том числе порядок доступа к содержащимся в ней сведениям), порядок и сроки внесения в нее сведений устанавливаются Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Согласно п. 2 данных Правил от дата Рособрнадзор является оператором Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

В соответствии с пунктом 4 Правил от дата представление оператору информационной системы сведений осуществляется выдавшими документы об образовании федеральными государственными органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами и организациями, в ведение которых переданы архивы организаций, выдавших документы об образовании.

Пунктом 6 Правил от дата установлено, что органы и организации (в том числе организации, проводящие экзамен, и образовательные организации, проводящие экзамен) представляют оператору информационной системы сведения на безвозмездной основе в электронном виде путем внесения сведений в информационную систему.

Из ответа на судебный запрос, полученного из Рособрнадзор следует, что в ФИС ФРДО содержатся сведения о документе об образовании, выданном на имя ФИО1 с реквизитами, указанными в определении <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу №.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, установить факт выдачи Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «<адрес>-Юридический институт» ФИО1 диплома специалиста от дата серии № №, регистрационный №.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт выдачи диплома Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «<адрес> Финансово-Юридический институт» ФИО1 диплома специалиста от дата серии № №, регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***