УИД № 58RS0026-01-2022-000824-36
Дело № 2-114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указал, что 01.03.2013 года ПАО <данные изъяты> и ФИО9 заключили кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 77806,36 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В той числе, вытекающие из данного кредитного договора <№>. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 26035,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО10 умер 09.05.2021. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты - наследственное дело № 275/2021 заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 09.05.2021 г. Иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, не имеется. Кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в его пользу сумму задолженности размере 26035,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 981,06 руб.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности, ФИО6, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. Не возражала против вынесения заочного решения.
В пояснениях к исковому заявлению от 29.03.2023 г., представитель истца по доверенности ФИО7, указала, что в рамках данного кредитного договора наследникам было направлено заключительное требование и досудебное уведомление. Срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. срок действия кредитного договора – до востребования. Заключительное требование был направлено 16.06.2021 года.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
В возражениях от 25.11.2022 г. ФИО2 указал, что не согласен с требованиями банка и считает их необоснованно завышенными. В 2018 году ФИО1 оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту и были допущены просрочки.
Ссылаясь на ст.200 ГК РФ, указал, что истец подал исковое заявление 04.10.2022 года, соответственно, исковая давность исчисляется с 27.03.2019 года. Исковые требования по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению, т.к. данные задолженности образовались до 27.03.2019 года. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
П. 1 ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В разъяснениях, пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В анкете –заявлении от 01.03.2013 г. указано :
Параметры кредитования – 150000 руб., на срок 36 месяцев, годовая ставка 29%, вид кредита автокэш.
В заявлении на заключении Соглашения о кредитовании счета <№> в ОАО <данные изъяты> указаны сведения о кредитовании счета <№> – лимит кредитования 20000 руб., ставка годовая 35%, полная стоимость кредита 31%, срок льготного периода 56 дней.
В соответствии с п.5.1.11 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней. В течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения.
Пунктом 5.4.1. Общих условий, Клиент обязуется вносить денежные средства на <№> в предусмотренном Договором кредитования порядке.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме.
Согласно выписки по счету <№>, за период с 01.03.2013 по 09.09.2022 г. - 15.05.2013г. выдан кредит с текущего счета по договору <№> от 01.03.2013г.. Погашение кредита осуществлялось до 23.01.2017 года.
Из представленных истцом расчетов задолженности, видно, что на 31.08.2022 г., сумма задолженности составляет – 26035,36 руб.:
- основной долг – 17598,72 руб.;
- проценты 8436,64 руб.;
Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по выплате кредита, Банк выставил 16.06.2021 года заключительный счет и направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что наследниками, умершего 09.05.2021 года ФИО1, являются его дети – ФИО2 и ФИО3.
Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В наследственном деле № 275/2021 ФИО1, умершего 09.05.2021 года, от 13.09.2021 г., имеются свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2021 г., выданные ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли в наследственном имуществом за каждым.
Наследственное имущество состоит из :
- жилого дома, общей площадью 94,2 кв.м., с кадастровым номером <№>,
- земельного участка площадью 772 кв.м., с кадастровым номером <№>,
расположенных по адресу : <адрес>,
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад,
- права на компенсации по хранящемуся денежному вкладу.
Из исследованных доказательств видно, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Разрешая требования от применения последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается, по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).
Пунктом 3.9 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что моментом исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, моментом, когда Банк узнал о нарушении своего права, является дата до которой ФИО1 должен был внести платеж. Последний платеж 27.05.2018г.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по Договору, Банк 16.06.2021 года выставил заключительный счет на сумму 27760,49 рублей и предложил в течение 30 дней оплатить задолженность.
Довод ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным, т.к задолженность начала формироваться с 22.06.2018 года, заключительный счет выставлен Банком 16.06.2021 г., с исковым заявлением Банк обратился в суд 24.01.22г. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением № 214 от 26.09.2022 г., на сумму 981 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, также, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, и ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, по состоянию на 16.06.2021 г., в сумме 26035,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 981 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья: