Дело № 2-1339/2023 25RS0029-01-2023-0003545-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

выслушав истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, долг возвращен в размере 450 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 179 000,65 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179 000,65 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 490 руб.

Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму в размере 1 000 000 руб., указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.

Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме, подписана ответчиком, дата составления расписки ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком денежные средства частично возвращены в размере 450 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем просил взыскать с ответчика остаток долга в размере 550 000 руб.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке в оставшейся части.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, поскольку он соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически и методологически правильным, ответчиком данный расчет по существу не оспорен. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179 000, 65 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 100 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление иска 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 490 руб., указанные расходы подтверждены документально, и не вызывают сомнений у суда, отвечают требованиям разумности.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179 000, 65 руб., расходы за составление иска 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 490 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.