Дело №1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 24 августа 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С., заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.

защитника подсудимого - адвоката Таможниковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Волгоградской области, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Даниловского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст.119 к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Даниловского районного суда Волгоградской области от 04.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь в неустановленном месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел взрывчатое вещество – бездымный одноосновной цилиндрический пористый порох, массой 204,9 грамма. Осознавая относимость обнаруженного пороха к взрывчатым веществам, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований ст. 13 «Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты», ст. 16 «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ» Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, обнаруженный порох перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, тем самым приобрел и стал его незаконно хранить до момента изъятия 12.04.2023.

12.04.2023, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в комнате указанного дома была обнаружена и изъята бутылка с серо-зеленым сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным цилиндрическим пористым порохом, пригодным для производства взрыва, масса пороха 204,9 грамма.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель – прокурор Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С., адвокат Таможникова Р.М. в судебном заседании, а также представитель умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 в своем письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, так как оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Судья Ливенцева Е.В.