Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-7486/2023 (2-27/2023)
25RS0015-01-2022-001492-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Вишневской С.С.
Судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дальнегороского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
по апелляционной жалобе администрации Дальнегорского городского округа Приморского края на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.04.2023, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., судебная коллегия
установил а:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой истец проживал совместно с ФИО9, ухаживал за ней, оплачивал расходы на похороны наследодателя, после смерти ФИО9 оплачивал расходы по электроэнергии, распоряжался вещами наследодателя, использовал в своих целях предметы домашнего обихода. С учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное администрации Дальнегорского городского округа на указанную квартиру.
Решением Дальнегорского районного суда от 12.04.2023 исковые требований ФИО2 удовлетворены: установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
С указанным решением не согласилась администрация Дальнегорского городского округа Приморского края, в апелляционной жалобе просит решение Дальнегорсокго районного суда от 12.04.2023 отменить, ссылаясь на то, что показания свидетелей не подтверждают фактическое принятие наследства истцом, за период с сентября 2017 по февраль 2018 внесено только два платежа за электроэнергию, доказательств, подтверждающих внесение денежных средств именно ФИО2, не представлено; у ФИО2 в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в настоящее время зарегистрирован по данному адресу; решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022 и решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2023 с администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, как с собственника спорной квартиры, взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 84 158,22 рублей и 34 496,30 рублей. Также указывает, что к показаниям свидетелей следует отнестись критически, т.к. свидетель ФИО6, являющийся другом истца не смог назвать ни имя бабушки истца, ни дату ее смерти; свидетель ФИО7 является сожительницей истца, поясняла, что постоянно они у бабушки не проживали, бывали периодически, какого-либо письменного документа на распоряжение имуществом в период отбывания наказания истец не выдавал; свидетель ФИО8 пояснил, что он лишь периодически видел истца в подъезде дома.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения.
Разрешая указанный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1113,1152,1153,1154,1174 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание показания свидетелей о проживании истца в спорной квартире совместно с наследодателем, а также после смерти ФИО3 и до вынесения приговора, которым истцу назначено наказание в виде лишения свободы, распоряжался указанной квартирой, передав ключи своей гражданской жене и разрешив заселить в квартиру ее родственников; учитывая, что после смерти наследодателя вносилась оплата за электроэнергию, пришел к выводу, что ФИО2 фактически принял оставшееся после смерти ФИО9 наследство в виде квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Мать истца ФИО10 (дочь наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу ст.1141,1142, 1146 ГК РФ является наследником ФИО9 по праву представления.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО9, никто не обращался, в связи с чем на основании заявления о принятии наследства, Муниципальному образованию Дальнегорского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти гражданина.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в юридически значимый с период с 11.08.2017 по 11.02.2018 осуществлялась оплата коммунальных услуг по спорной квартире. А именно, в ноябре 2017 года внесен платеж за оплату электроэнергии в размере 997,39 рублей. Данной суммой погашена задолженность за сентябрь 2017 и октябрь 2017. Вместе с этим в январе 2018 года внесен платеж на сумму 800 рублей. Таким образом, в соответствии со справкой о начислениях и выплатах №482 от 30.08.2022, выданной Кавалеровским отделением филиала ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт», подтверждено, что по состоянию на февраль 2018 года задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.
Довод апелляционной жалобы о том, что доказательств, подтверждающих внесение указанных платежей именно ФИО2, не представлено, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку доказательств, что указанные платежи внесены ответчиком или иными лицами самостоятельно, без согласования или поручения ФИО2 не представлено.
Отсутствие регистрации по спорному жилому помещению и наличие регистрации истца по квартире, которая продана истцом до смерти наследодателя, сама по себе не опровергает доводы истца о фактическом проживании с наследодателем, а также после ее смерти в спорной квартире, т.е. о фактическом вступлении во владение ею. Напротив указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями, которые являются последовательными и согласуются между собой, при этом не опровергнуты ответчиком. Неспособность свидетелей в 2023 году вспомнить дату смерти и имя бабушки истца, умершей в 2017году не являются основанием для критической оценки показаний свидетелей за давностью времени, при этом свидетели уверено показали о фактических обстоятельствах проживания истца с бабушкой и после ее смерти и об обстоятельствах, связанных со смертью бабушки и организации истцом ее погребения.
Фактическое проживание истца в спорной квартире на дату задержания 22.02.2019 подтверждается сведениями о месте жительства в установочной части приговора Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу назначено наказание в виде лишения свободы. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в №
Кроме того, фактическое распоряжение принятым наследством в виде разрешения и поручения своей сожительнице ФИО7 сдать квартиру в наем, или предоставить для проживания ее родственникам, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и согласуется с показаниями свидетеля ФИО11 о наличии на дату начала ремонта по муниципальному контракту проживающих людей в спорной квартире, которую им сдает девушка.
Взыскание после получения свидетельства о праве на наследство по закону задолженности по коммунальным платежам за период с января 2019 по июнь 2021 с администрации Дальнегорского городского округа Приморского края решениями Арбитражного суда Приморского края, а также об оплата ремонта в спорной квартире не опровергают доводы истца о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – администрации Дальнегорского городского округа Приморского края без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированно апелляционное определение изготовлено 23.08.2023