Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежное» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, площадью кв.м, кадастровый № и здания, площадью кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Молодежное», в лице председателя отказало истцу в получении справки об отсутствии задолженности по членским взносам за период с 2017 г. по настоящее время.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика СНТ «Молодежное» выдать истцу справку об отсутствии задолженности по оплате членских взносов.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В суд от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СНТ «Молодежное», третье лицо прокуратура , извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Часть первая ст. 3 ГПК РФ конкретизирует положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, закрепляя право граждан на обращение в суд в защиту их нарушенных прав и свобод.

Вместе с тем, подобное обращение должно соответствовать нормам гражданского процессуального законодательства, регулирующего вопросы, связанные с предъявлением иска либо заявления в порядке главы 25. В любом случае предъявление иска (заявления) должно сопровождаться ссылкой лица, обращающегося в суд, на нормы материального права, нарушение которых, по мнению заявителя, повлекло или может повлечь нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, заявитель должен указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и законных интересов, а также в чем заключается незаконность действий (бездействия) должностных лиц, действия которых обжалуются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом по делу установлено, что согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, площадью кв.м, кадастровый № и здание (жилой дом), площадью кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу:

ФИО1 обратился в СНТ «Молодежное» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по членским взносам за период с 2017 г. по настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на незаконное уклонение ответчика от выдачи справки об отсутствии задолженности по членским взносам.

Вместе с тем, для возложения на лицо обязанности необходимо установление факта противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

По смыслу указанных выше норм судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, при этом такая защита должна осуществляться способами, указанными в ст. 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Однако из содержания искового заявления ФИО1 не следует, за защитой каких нарушенных прав он обратился в суд, каким образом будут восстановлены его права в случае удовлетворения иска, какие последствия для него влечет выдача справки, и каким образом будет исполняться решение суда в случае удовлетворения иска.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ » по участку с 2017 г. по настоящее время не оплачены членские взносы, сумма задолженности составляет 64 400 рублей (л.д. 13).

Оценивая обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что направление истцу ответчиком уведомления о наличии задолженности прав истца не нарушает, какой-либо ответственности на него не возлагает, а, следовательно, оснований для принятия решения о восстановлении каких-либо нарушенных прав истца не имеется.

Бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, действиями лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать не только какие его права и охраняемые интересы нарушены, но какие права и интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований, изложенных в исковом заявлении.

Требований со стороны СНТ «Молодежное» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по оплате членских взносов, а также требований ФИО1 к СНТ «Молодежное» об оспаривании имеющейся задолженности в рамках данного дела не предъявлено, поэтому оснований для проверки обоснованности начисленных к оплате сумм у суда не имеется. Доказательств нарушений каких-либо прав истца со стороны ответчика из материалов дела не усматривается, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, по мнению суда, избранный ФИО1 способ защиты нарушенных прав, при вышеизложенных обстоятельствах, не соответствует предусмотренным законом способам защиты, поскольку по смыслу ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика установлено не было, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежное» об обязывании выдать ФИО1 - собственнику недвижимого имущества: земельного участка, площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: здания (жилой дом) площадью кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: , справки об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин