Дело № 2-659/2023
УИД 77RS0027-02-2022-020479-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице Финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице Финансового управляющего фио обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 08.06.2022 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Из поступивших финансовому управляющему материалов усматривается наличие неисполненных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1 Из расписки ответчика следует, что в период с апреля по ноябрь 2013 г. он получил от истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до февраля 2014 г. До настоящего времени долг не возращен.
Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений относительно искового заявления не представил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно выписки из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес.
Судом неоднократно направлялись извещения в адрес ответчика о необходимости явки в судебное заседание, однако судебные повестки ответчику не были доставлены и возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтового отправления.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких данных, суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 08.06.2022 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена фио.
В соответствии со ст. 213.9 п. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. - финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии со ст. 213.25 п. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 213.25 п. 5 абз. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
В соответствии со ст. 213.25 п. 6 абз. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Из поступивших финансовому управляющему материалов усматривается наличие неисполненных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1
Из имеющегося в материалах дела подлинника расписки следует, что в период с апреля по ноябрь 2013 г. ФИО2 получил от ФИО1 (ранее – ФИО3) денежные средства в общей сумме сумма со сроком возврата до февраля 2014 г.
Однако, в указанный срок, а также до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 в лице Финансового управляющего фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) задолженность по договору займа - сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 30 мая 2023 г.